🔎 ou veja todas as análises já realizadas

Análise dos Times

Sao Paulo

Principal

Motivo: O artigo foca nas denúncias e na queda de aprovação da gestão do presidente Julio Casares, indicando um tom crítico em relação à administração atual do clube.

Viés da Menção (Score: -0.6)

Palavras-Chave

Entidades Principais

sao paulo julio casares conselho deliberativo douglas schwartzmann mara casares carlos miguel aidar mp-sp

Conteúdo Original

Só para assinantes Assine UOL Opinião São Paulo: votação indica derretimento, mas Casares pode escolher seu final Pedro Lopes Colunista do UOL 18/12/2025 18h02 Deixe seu comentário Julio Casares, presidente do São Paulo, no CT da Barra Funda Imagem: Reprodução/Instagram Carregando player de áudio Ler resumo da notícia A aprovação do orçamento para 2026 por apenas quatro votos no Conselho Deliberativo do São Paulo hoje confirma o forte abalo sofrido pela gestão do presidente Julio Casares nas últimas duas semanas. O número de votos a favor - 112, equivalentes a 50,38% do conselho - é muito inferior ao que o presidente tinha se acostumado a ver ao longo de toda a sua gestão. Mesmo no final de fevereiro, em uma matéria controversa como a aprovação de mais empréstimos bancários, ele tinha obtido quase 70% dos votos a favor da proposta. O derretimento é fruto das denúncias que atingem a gestão nos últimos dias, da comercialização de camarotes clandestinos envolvendo os diretores Douglas Schwartzmann e Mara Casares, à indicação de canetas emagrecedoras via fornecedor irregular para atletas do clube. Sakamoto Ficou mais barato dar golpe graças ao Congresso Reinaldo Azevedo Dosimetria pornô está errada no mérito e na forma Helio de La Peña Parece que o jogo virou; quem lacra, lucra? Milly Lacombe A torcida mais feliz do país em 2025 será a do Vasco Douglas e Mara, aliás, votaram hoje, e, no cenário apertado, foram votos importantes. Foram feitas inúmeras representações à comissão de ética do clube: oposição, o próprio Casares, o presidente do conselho, vários grupos políticos. O cenário lembra o de 2015, quando uma série de denúncias atingiram a gestão do então presidente Carlos Miguel Aidar. Aidar, gravado na época afirmando que Douglas cobrava comissão de fornecedores, foi expulso do conselho deliberativo, mas é sócio e membro do conselho consultivo. Douglas, o citado por Aidar em 2015, recebeu nessa gestão a chance de dirigir Cotia, a joia do São Paulo. Até aparecer, mais uma vez, em um áudio comprometedor. Em 2021 o Ministério Público, após investigar a gestão Aidar, tornou réus diretores do São Paulo - o próprio Aidar e Douglas estavam entre os denunciados. O clube peticionou à Justiça, se recusando a ser assistente de acusação, e afirmando: não houve crime. Foram todos absolvidos. Agora, mais uma vez a política do clube vai parar no MP-SP, que abriu inquérito sobre os camarotes clandestinos. O filme de 2025 é muito parecido com o de 2015 - é o final que vai dizer se é uma imitação ou uma reimaginação. Continua após a publicidade Quem conviveu com Casares ao longo desses anos ouviu muitas vezes sobre a vontade que ele tinha de escrever seu nome na história do São Paulo. A crise traz consigo uma oportunidade de fazê-lo, mas caminha para forçá-lo a decidir a quem dará satisfação: aos milhões de são-paulinos, ou à fisiológica política que o sustenta no clube. Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. ** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Pedro Lopes por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora Dosimetria: Veto de Lula corrigirá erro de Wagner, diz deputado do PT Lomba ganha presente de aniversário do Palmeiras e renova até o fim de 2026 Pai de homem apontado como contador do PCC é assassinado no litoral de SP Pessoas que não olham nos olhos ao falar: como a psicologia interpreta? STF decide negar aposentadoria integral a doença grave não ocupacional