apostas cartao esportivo justica manipulacao resultado stf tribunal

Flamengo Sport Cuiabá Atlético-MG Bruno Henrique STJD STF Dias Toffoli Igor Cariús Gilmar Mendes André Mendonça

Só para assinantes Assine UOL Reportagem STF dá passo para endossar decisão do STJD em caso Bruno Henrique Pedro Lopes Colunista do UOL 02/12/2025 19h10 Deixe seu comentário Carregando player de áudio Ler resumo da notícia Gilmar Mendes, ministro do Supremo Tribunal Federal, durante cerimônia em que o juiz Edson Fachin tomou posse como presidente do Corte e Alexandre de Morae, como vice, em Brasília Imagem: 29.set.25 - Evaristo Sá/AFP A 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal (STF) determinou, hoje, o trancamento de uma ação penal contra Igor Cariús, do Sport, acusado de ter recebido dinheiro para forçar um cartão amarelo em 2022. O trancamento é, na prática, uma espécie de encerramento antecipado da ação. Segundo o Ministério Público de Goiás (MPGO), Cariús teria recebido R$ 30 mil por forçar a punição em um confronto entre o Cuiabá, clube que defendia, e o Atlético-MG, em novembro daquele ano. Votaram a favor do trancamento os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli; André Mendonça votou contra. Nunes Marques e Fux se ausentaram de maneira justificada. Reinaldo Azevedo Michelle não recua nesta chanchada reacionária Juca Kfouri Corintianos de todo mundo, uni-vos! Daniela Lima Lula quer ajuda de Trump contra tráfico de armas PVC Fla e Palmeiras podem disputar Vitão, do Inter O entendimento que prevaleceu partiu de Gilmar, que considerou que o ato de forçar o cartão não configura o crime imputado, de manipulação de resultado. "A conduta imputada não ostenta aptidão de alterar o resultado da competição esportiva, carecendo de adequação típica para fins de prosseguimento da persecução penal. A conduta referente à provocação de um único cartão amarelo, não é capaz de alterar ou falsear o resultado da competição esportiva", disse o ministro. O argumento não é exatamente o mesmo, mas guarda algumas semelhanças com o que prevaleceu no Superior Tribunal de Justiça Desportiva no último dia 13 de novembro, quando Bruno Henrique, do Flamengo, foi absolvido de acusação similar. "O acervo não demonstra que Bruno Henrique tenha atuado de maneira deliberada para alterar o resultado da partida. Os relatórios apontam movimentações suspeitas de apostas, mas não demonstram que o atleta tenha atuado de maneira deliberada com o irmão. O lance em si reforça falta de evidência de vincular o cartão a um ajuste prévio", disse, na ocasião, o relator do caso Sérgio Furtado Filho. A diferença chave, aí, é que o relator do caso Bruno Henrique, para além da consideração do enquadramento ou não do cartão amarelo como fraude desportiva, não considerou haver elementos suficientes que provassem que Bruno Henrique de fato tinha tomado o cartão de forma proposital. A decisão de hoje no STF, embora não configure ainda uma consolidação de entendimento na corte - é uma decisão por 2 a 1, dentro de uma turma - é uma sinalização da corte máxima brasileira que endossa decisão na esfera desportiva no caso Bruno Henrique. Juntas, as decisões começam a apontar o avanço de um entendimento nos tribunais superiores tanto da Justiça Desportiva, quanto da Justiça Comum: o de que o recebimento de cartão amarelo relacionado a apostas esportivas pode não configurar manipulação de resultados ou fraude esportiva. Continua após a publicidade Agora, há precedente, nas duas cortes, para absolvições. Reportagem Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Pedro Lopes por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora Após fala de Michelle, Flávio pausa acordo no CE e cita conversa de adultos São Paulo estuda fundo de R$ 200 milhões para investir em contratações Dani Lima: Não há compromisso de Alcolumbre em marcar sabatina de Messias Resumo da novela 'Êta Mundo Melhor!' da semana: capítulos de 3/12 a 13/12 Por que leoa atacou homem que invadiu recinto no zoológico? Macho atacaria?