🔎 ou veja todas as análises já realizadas

Análise dos Times

Palavras-Chave

Entidades Principais

Lula STF Luís Roberto Barroso Senado Rosa Weber

Conteúdo Original

Só para assinantes Assine UOL Opinião Esporte Para falar de aborto não precisamos falar de aborto Milly Lacombe Colunista do UOL 18/10/2025 08h14 Deixe seu comentário 18.out.2023 - O presidente do STF, ministro Luis Roberto Barroso, durante sessão plenária da Corte Imagem: Carlos Moura/SCO/STF Carregando player de áudio Ler resumo da notícia O ministro Luís Roberto Barroso votou sobre o aborto antes de se aposentar do STF. Registrou o voto para que seu sucessor, provavelmente alguém mais conservador (salve, Lula), não precise deliberar a respeito do tema. Seguiu Rosa Weber e votou pelo direito de uma mulher abortar. Enquanto isso, uma comissão do Senado - a de direitos humanos - aprova decisão que acabará por tirar de uma mulher ou menina estuprada o direito a abortar. Faz sentido que seja a turma dos direitos humanos do Senado. Para seus integrantes, mulher não entra na categoria "humanos" e, nesse caso, é entendido apenas como ventre no sentido de forno. O STF deu dois passos em direção à dignidade. O Senado, dezenas de passos para o destino oposto. Mas eu gostaria de argumentar em outros termos nesse texto. Quando o debate sobre aborto é travado no ambiente do "sou contra" ou "sou a favor" é porque o time das pessoas que defende a vida das mulheres já perdeu. Nesse ambiente, tudo é fanatismo. Nesse ambiente o debate é fictício porque ele envolve "alma". Quando a alma começa? Bem, quem pode saber? Na fecundação? Na terceira semana? No zigoto? No nascimento? Quem sabe? Deixar que o debate aconteça nesses termos é aceitar o delírio como argumento válido. Mais ou menos como debater quantos anjos cabem dançando na cabeça de um alfinete. Os fanáticos sempre vencerão. Falar de aborto em termos maduros e razoáveis é falar em creches públicas e gratuitas. Falar de aborto é falar de ensino público, gratuito e de qualidade. Falar de aborto é falar de educação sexual nas escolas. Falar de aborto é falar de transporte público, farto e de qualidade para que mulheres vão e voltem do trabalho a tempo de cuidar de seus filhos. Falar de aborto é falar de papeis de gênero dentro de um lar. Falar de aborto é falar do trabalho não remunerado e invisibilizado de uma mulher dentro de um lar. Falar de aborto é falar de ejaculação responsável e esse último ítem deveria absolutamente relevante para os que se declaram radicalmente contra o aborto. Sakamoto Barroso votou aborto por temer mudança no STF Paulo Camargo Vulnerabilidade que revela a grandeza de um líder Julián Fuks Por que a arte e a literatura não precisam ser claras Maria Ribeiro Viva Diane Keaton e a mulher franca e excêntrica Quem é responsável por uma gravidez indesejada? O homem que ejacula de forma irresponsável. Como podemos defender essa colocação? Argumentando que uma mulher não sabe quando ela vai ovular, mas o homem sabe exatamente quando e como vai ejacular. Um óvulo é fértil durante o período de 24 horas. O esperma, uma vez depositado dentro do corpo de uma pessoa com útero, vive por cinco dias, dias durante os quais vai perseguir um óvulo de forma obstinada. Mesmo que a mulher não estivesse ovulando no dia do sexo, se ovular dali a três dias ela pode engravidar. Uma mulher é fértil um dia por mês. Um homem é fértil 24 horas de todos os dias de uma vida. A fertilidade da mulher dura 30, 35 anos. A do homem não acaba. Por que a sociedade foca na fertilidade feminina? Pílulas, marcadores de ovulação, outros métodos contraceptivos e invasivos. Todos esses métodos ferem de alguma maneira o corpo de uma mulher. E os homens? Passe livre. Camisinha é chato porque diminui o prazer. Vamos focar no prazer do homem, que vai sempre ganhar da alternativa arriscada: uma vida perdida para muitas mulheres. Uma sociedade decente estaria focada em formar ejaculadores responsáveis. Estaria resolvida aí a questão do aborto. Camisinha é um método barato, indolor, seguro. Por que aqueles que se colocam contra o aborto de maneira obcecada não pensam em evitar uma gravidez indesejada com a mesma fúria? Porque, vamos responder o óbvio: são a favor dos fetos, não das vidas. Brigam para que uma criança seja parida mas não abraçam as causas pós nascimento: creches, alimento, salário, folgas, teto, escola, saúde. Aí já é um problema da mãe. Vire-se. O debate sobre aborto sem esse alargamento fica limitado ao fanatismo. Ganhamos com Barroso, mas a batalha é longa e vai envolver outros ministros, alguns terrivelmente patriarcais. Lula está prestes a colocar no STF mais exemplares como esses. É uma pena. Falta o entendimento de que para falar honestamente sobre aborto não precisamos falar sobre aborto. Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. ** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Milly Lacombe por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora Sucesso de repercussão, 'Vale Tudo' dividiu opiniões e deixou pontas soltas Misterioso aeroporto de mais de R$ 1,3 bilhão só tem um voo por semana Rio-Santos ganha novo pedágio sem cancela no litoral de SP; veja detalhes 'Nunca é a hora': cotadas ao STF relatam frustração com escolha de Lula Bombardeiro pesado: como é o avião B-52 que EUA mandaram para Venezuela