critério direitos humanos esporte fifa geopolítica infantino russia sanções ucrania

FIFA Ucrânia Rússia Gianni Infantino Comitê Olímpico Internacional Tribunal Arbitral do Esporte Esporte Norte global Antoine Duval Instituto Asser Nick McGeehan Organização das Nações Unidas

Opinião Esporte Infantino, Rússia e a falta de critério do futebol em direitos humanos Andrei Kampff Colunista do UOL 04/02/2026 05h30 Deixe seu comentário Carregando player de áudio Ler resumo da notícia Pelé acompanha partida de estreia da Copa das Confederações ao lado de Gianni Infantino (c), da Fifa, e Vladimir Putin (d), presidente da Rússia Imagem: Carl Recine/Reuters A frase que Gianni Infantino disse nesta segunda (2) em defesa do fim da punição à Rússia - "nunca se deve proibir um país de jogar futebol" - não é apenas controversa. Ela é reveladora, mostra como o esporte internacional segue sem critérios claros para lidar com guerras e violações graves de direitos humanos, oscilando conforme o vento da geopolítica. Logo depois de a Rússia invadir a Ucrânia e iniciar a guerra, a resposta do esporte foi rápida e contundente. A Federação de futebol foi banida das competições internacionais, assim como os clubes russos. Mas já destaquei em outras colunas: não foi a proteção direta de direitos humanos que fundamentou aquelas sanções . O próprio Tribunal Arbitral do Esporte reconheceu que as medidas eram "justificadas e necessárias diante da reação generalizada e sem precedentes da comunidade internacional". O esporte reagiu ao isolamento imposto pelos Estados - não a um dever jurídico autônomo de tutela de direitos humanos. O problema surge quando esse padrão desaparece. Ou ele sequer é explicado. Em outros conflitos armados, com impactos humanitários igualmente devastadores, a narrativa muda. A neutralidade reaparece - seletiva - como álibi para a inação. José Fucs O 'racha' da direita e o 'pano verde' do 1º turno Maria Prata A psicologia virou linguagem de rede social PVC Informações e palpites para a rodada do Brasileirão Edu Carvalho O que a série 'Seja Homem' diz sobre o machismo? Esse duplo padrão não é acidental. Ele reproduz uma hierarquia histórica , na qual o esporte reage com mais facilidade quando os interesses do Norte global estão em jogo, enquanto guerras, ocupações e violações sistemáticas que atingem países do Sul global são tratadas como periféricas. Como já observou Antoine Duval , em texto para o Instituto Asser, o esporte internacional não aplica sanções a partir de princípios universais, mas de dinâmicas políticas assimétricas , fortemente influenciadas pelo peso geopolítico dos envolvidos. Essa crítica é aprofundada de forma contundente por Nick McGeehan , em artigo publicado na Revista do Instituto Asser . Ao analisar as respostas do esporte aos casos da Rússia e de Israel , McGeehan sustenta que a ausência de regras claras deixou entidades como a Fifa e o Comitê Olímpico Internacional "navegando sem leme em águas geopolíticas tempestuosas". O resultado, segundo ele, é que essas organizações acabam funcionando como ferramentas políticas do Norte global , reagindo mais por alinhamento do que por princípios. McGeehan vai além ao atacar um sofisma recorrente - e que venho apontando há anos: a ideia de que esporte e política podem ser mantidos separados. Para ele, essa ficção apenas impede que os órgãos dirigentes assumam, de forma responsável, o poder político que já exercem . Sem regras, sem critérios e sem transparência, esse poder é usado de maneira errática, ou é capturado. Daí uma conclusão incômoda: é preciso criar um caminho legítimo para que o esporte atue, "não apenas como fantoche do Norte global" . É nesse contexto que a fala de Infantino ganha sentido. Ao relativizar agora as sanções impostas à Rússia, não se trata de pacifismo tardio, mas de evitar o enfrentamento do presente: Diante do constrangimento e da pressão de aplicar critérios semelhantes à Israel ou aos Estados Unidos, a narrativa muda. A punição passa a ser ineficaz, geradora de ódio, contraproducente. O problema nunca foi apenas a eficácia das sanções, mas a falta de critério. Ao defender a reabilitação da Rússia para não enfrentar o debate sobre outros conflitos, a Fifa escancara que sua neutralidade é seletiva. É pragmatismo. É uma releitura conveniente do passado para acomodar o presente. O esporte segue reagindo por conveniência geopolítica, não por parâmetros jurídicos claros. Continua após a publicidade Se o esporte quer falar seriamente em paz e direitos humanos, precisa abandonar a improvisação. O caminho está dado: considerar decisões e relatórios de órgãos da Organização das Nações Unidas , instituir comitês independentes de direitos humanos , definir procedimentos transparentes, com contraditório e fundamentação pública, e prever um leque proporcional de medidas são medidas que devem ser discutidas pelo movimento esportivo. Sem isso, cada nova guerra repetirá o mesmo roteiro. Discursos morais quando convém, silêncio quando custa caro. E o esporte seguirá sem leme, não por falta de poder, mas por falta de coragem institucional para assumir critérios, responsabilidades e compromissos reais com os direitos humanos. Este conteúdo tem o patrocínio do Rei do Pitaco. Seja um rei, seja o Rei do Pitaco. Acesse: www.reidopitaco.com.br . Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. ** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Lei em Campo por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora Médico é preso suspeito de estuprar pacientes durante atendimentos na Bahia O que causa demência? Cientistas mapeiam 8 fatores ligados a estilo de vida Foragido, Oruam posta vídeo mostrando supostas falhas na tornozeleira Ram Dakota é Fiat Titano com grife para roubar clientes da Chevrolet S10 Após pressão da Anfavea, acaba isenção para carro chinês montado no Brasil