campeao copa africana decisao direito desportivo marrocos regulamento senegal wo

marrocos copa africana de nacoes senegal pape thiaw caf tribunal arbitral do esporte lausanne

Opinião Esporte Copa Africana tem novo campeão: entenda decisão que dá título para Marrocos Andrei Kampff Colunista do UOL 17/03/2026 19h29 Deixe seu comentário 0:00 / 0:00 Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× O futebol africano tem um novo campeão e ele não foi definido dentro das quatro linhas. Em decisão histórica e tecnicamente rigorosa publicada nesta terça-feira (17), o Conselho de Apelação da CAF alterou o desfecho da Copa das Nações Africanas de 2025. O Senegal, vencedor em campo contra o Marrocos, foi declarado derrotado por 3 a 0 (W.O.). O troféu sai de Dakar e vai para Rabat. Mas o que realmente circula pelo mundo é um precedente jurídico claro: há limites para a emoção no esporte profissional. E, mais: documentos privados precisam ser respeitados. O caso: o dia em que o jogo parou Alicia Klein CAF mancha título da Copa Africana de Nações PVC Vinicius Júnior é a estrela das oitavas da Champions Josias de Souza Vorcaro mostra disposição de cuspir no espelho Carlos Nobre Por que a AM ainda não é fonte de medicamentos A final, disputada em Rabat, caminhava para um desfecho dramático quando, nos acréscimos, um pênalti foi marcado contra Senegal. Inconformado, o técnico Pape Thiaw ordenou que seus jogadores deixassem o campo. Foram 20 minutos de paralisação - uma espécie de "greve" em plena final continental. Após negociações e pressão institucional, o time retornou. Marrocos desperdiçou o pênalti e depois Senegal venceu na prorrogação. A primeira instância da CAF tentou equilibrar o cenário: aplicou multas e suspensões, mas preservou o resultado esportivo. Foi uma decisão política e juridicamente frágil. Marrocos recorreu. E venceu. O julgamento: a força normativa do artigo 84 O Conselho de Apelação - decisão que li - afastou qualquer tentação de relativizar a regra em nome do espetáculo. A decisão foi ancorada no artigo 84 do regulamento da CAN, que não deixa margem interpretativa: abandonar o campo sem autorização arbitral implica derrota automática por W.O. A tese acolhida foi a da infração de mera conduta. No momento em que os jogadores senegaleses deixaram o gramado, a infração se consumou. O retorno posterior não desfaz o ato tipificado. Pode, quem sabe, mitigar suas consequências. Continua após a publicidade Não se trata de intenção. Trata-se de comportamento. O limite do pro competitione O ponto mais sofisticado do julgamento está na relativização de um dos pilares do Direito Desportivo: o princípio pro competitione, que privilegia a manutenção do resultado obtido em campo. A lógica é conhecida: preservar o jogo jogado, evitar que decisões administrativas substituam o mérito esportivo. Mas esse princípio não é absoluto. O tribunal foi claro ao estabelecer seu limite: não há competição a ser preservada quando uma das partes decide interrompê-la unilateralmente. Ao abandonar o campo, o Senegal rompeu o próprio pacto competitivo. E, sem pacto, não há jogo, apenas desordem. Continua após a publicidade O valor do precedente A decisão tem força pedagógica. Ela delimita, de forma objetiva, os contornos do protesto no esporte. Se o resultado fosse mantido, o recado seria perigoso: interromper o jogo, pressionar a arbitragem e, ao final, validar o resultado obtido sob tensão. Mais do que isso, riscar os códigos esportivos mais uma vez, um desserviço para a integridade do esporte. Ao aplicar a regra, a CAF reafirma algo essencial: o futebol profissional não comporta zonas de exceção. A autoridade do regulamento não pode ser negociada no calor do momento. Próximo capítulo: Lausanne O caso deve agora chegar ao Tribunal Arbitral do Esporte (TAS/CAS), em Lausanne. O Senegal provavelmente sustentará a chamada "soberania do campo": o árbitro reiniciou a partida, conduziu seu término e reconheceu um vencedor. Continua após a publicidade A discussão será sofisticada: até onde vai a autonomia do resultado esportivo diante de uma infração regulamentar objetiva? Será, em essência, um confronto entre duas lógicas: a do campo e a da norma. Por ora, o Marrocos é o campeão. E o Direito Desportivo reafirma sua função mais importante: garantir que, sem regras, não há jogo , apenas caos. Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. ** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Lei em Campo por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora Israel elimina cúpula de segurança do Irã e expõe crise nos EUA 'Metida deliciosa': comi o funcionário do meu pai em rapidinha na cozinha Guarda Revolucionária diz que morte de Larijani será 'despertar de força' Temer diz não se arrepender de nomear Moraes: 'Se não fosse ele, talvez não tivéssemos eleições' Governo prepara medidas pró caminhoneiros para fugir de greve