Ana Paula Oliveira, em análise no Canal UOL, avaliou a falta cometida por Lionel Messi na vitória da Argentina contra a Argélia. Ela considerou que a decisão da arbitragem em não expulsar o jogador foi correta, classificando a jogada como uma falta passível de cartão amarelo por temeridade, mas sem força excessiva para vermelho. A análise também abordou comparações de Messi com outros grandes jogadores da história.
O árbitro australiano Shaun Evans negou ter feito um gesto supremacista durante um jogo da Copa do Mundo, afirmando que foi um tique involuntário. A Fifa confirmou que, após analisar o caso, não encontrou evidências de violação de seu código disciplinar.
A Copa do Mundo de 2026 implementará um novo sistema de VAR que emitirá um alerta sonoro aos bandeirinhas em casos de impedimentos claros, com mais de 10 centímetros. Essa tecnologia visa aumentar o dinamismo e reduzir as polêmicas nos jogos, complementando o impedimento semi-automático já utilizado.
Walter Casagrande, em sua coluna no UOL News Esporte, analisou lances de uma partida de futebol, indicando que houve uma falta em Murilo e um pênalti para a Chapecoense. Ele criticou a condução da arbitragem e o uso do VAR, separando a interpretação dos lances da forma como as decisões foram tomadas.
Rodrigo Mattos, colunista do UOL, criticou o afastamento do árbitro Felipe Fernandes de Lima e do VAR Antônio Magno Lima Cordeiro após a polêmica em Palmeiras x Chapecoense. Mattos considera a medida insuficiente, argumentando que o histórico de erros do árbitro exige uma punição mais definitiva, como a rescisão de contrato.
A CBF afastou o árbitro e o VAR de Palmeiras x Chapecoense após lances polêmicos na vitória do time paulista. A entidade considerou que houve erros no procedimento de anulação de um gol da Chapecoense e na marcação de um pênalti para os catarinenses.
A FIFA introduzirá novidades tecnológicas no sistema de VAR para a Copa de 2026, visando maior agilidade e precisão nas decisões. Entre as inovações estão o aviso imediato de impedimento claro aos auxiliares e o escaneamento corporal dos jogadores para a criação de avatares digitais mais precisos.
O artigo analisa um lance polêmico em partida entre Palmeiras e Chapecoense, onde um gol da Chapecoense foi anulado após revisão do VAR. Ex-árbitros opinam sobre a decisão, com divergências sobre a marcação de falta e o impacto no lance. A matéria também aborda um pênalti marcado e perdido no final do jogo.
O Palmeiras emitiu um comunicado oficial criticando a arbitragem da partida contra a Chapecoense, alegando inconsistências em lances cruciais. O clube rebateu 'narrativas falsas' propagadas por influenciadores e pseudojornalistas, defendendo suas posições com base nos áudios da CBF e comparações com outros jogos.
Paulo Vinícius Coelho (PVC) afirma em sua coluna no Canal UOL que o gol anulado da Chapecoense contra o Palmeiras foi legal. Ele critica a arbitragem por ter "medo de dar gol", citando a jogada como um exemplo de decisão equivocada e que pode gerar punições administrativas para o árbitro.
A CBF afastou o árbitro Felipe Fernandes de Lima e o VAR Antonio Magno Lima Cordeiro após lances polêmicos na partida entre Palmeiras e Chapecoense. Erros em lances cruciais, como a anulação de um gol da Chapecoense e a marcação de um pênalti para o mesmo time, levaram à decisão da comissão de arbitragem. O Palmeiras também criticou a atuação da arbitragem.
A CBF divulgou o áudio do VAR que levou à expulsão de Gabigol, do Santos, em partida contra o Vitória pelo Brasileirão. O áudio revela a comunicação entre o VAR e o árbitro principal, Wagner Reway e Rafael Rodrigo Klein, respectivamente, sobre um gesto obsceno do jogador.
O Palmeiras venceu a Chapecoense por 1 a 0 em um jogo eletrizante no Allianz Parque, com gol decisivo de Paulinho. A partida foi marcada por lances polêmicos, incluindo um gol anulado da Chapecoense e um pênalti perdido no final, garantindo a manutenção da vantagem do Palmeiras na liderança do Brasileirão.
O artigo detalha a análise do VAR na expulsão de Gabigol durante a partida entre Santos e Vitória. A comunicação entre o árbitro de vídeo e o juiz em campo revela que o gesto obsceno do jogador em direção a um torcedor foi o motivo da punição, levando a um cartão vermelho.
A CBF divulgou o áudio do VAR de um gol anulado da Chapecoense contra o Palmeiras, em partida que terminou 1 a 0 para o time paulista. O lance, que daria o empate à Chape, foi anulado após revisão do árbitro, que identificou uma falta de Neto Pessoa em Murilo. O áudio revela a comunicação entre os árbitros durante a análise da jogada e de um pênalti posterior.
A CBF divulgou a análise do VAR de duas jogadas cruciais na vitória do Palmeiras sobre a Chapecoense. O áudio revelou a discussão sobre um gol anulado da Chapecoense e um pênalti marcado a favor da equipe catarinense. Um comentarista de arbitragem avaliou as decisões.
A crônica esportiva detalha um dia de emoções na Vila Belmiro, marcado pela expulsão de Gabigol após revisão do VAR e pelas diversas lesões que afetam o elenco do Santos. Apesar dos contratempos, o time venceu o Vitória por 3 a 1 no Brasileirão, com o técnico Cuca abordando as preocupações com o departamento médico e o calendário.
O Cruzeiro, em uma partida contra a Chapecoense, demonstrou um futebol ultra ofensivo que o manteve em uma "fase imbatível". Apesar de um momento de desatenção que permitiu a reação do adversário, o time mineiro garantiu a vitória com o auxílio do VAR. A análise destaca a evolução do time sob o comando de Artur Jorge e a proximidade com as posições de Libertadores no Brasileirão.
O artigo discute um lance polêmico de expulsão em uma partida entre Flamengo e Palmeiras, onde o atacante Carrascal foi expulso. Ex-árbitros divergem sobre a necessidade do cartão vermelho, com alguns considerando a jogada um risco grave e outros a classificando como exagerada. A análise também aborda a decisão do VAR e o contexto da partida em si.
O artigo analisa a decisão do VAR na expulsão do jogador Carrascal, do Flamengo, em partida contra o Palmeiras, onde o time carioca foi derrotado por 3 a 0. A arbitragem de vídeo confirmou a expulsão do atleta, argumentando que ele "assumiu o risco" ao levantar o pé na jogada, atingindo o rosto do zagueiro Murilo.