betano bets flamengo jose boto luiz fux medida provisoria patrocinio receita stf venda de jogadores

flamengo jose boto betano paqueta stf bets luiz fux

Em entrevista no Ninho do Urubu, nesta quinta-feira (1), o diretor de futebol do Flamengo, José Boto, se pronunciou sobre a possibilidade de proibição das bets no Brasil e a Medida Provisória nº 1.394/2026, que proíbe a oferta, intermediação e publicidade de apostas de quota fixa e jogos de cassino online em todo o território nacional. Atual patrocinadora master do clube, a casa de apostas Betano tem contrato com o Flamengo até o fim de 2028, em um acordo que leva cerca de R$ 266 milhões aos cofres do clube. Nos bastidores, a avaliação interna é de que uma eventual perda da patrocinadora poderia provocar uma redução de aproximadamente 20% da receita anual do Flamengo . — Essas questões não vão impactar nunca nos salários dos jogadores. Garanto para vocês que o Flamengo não vai atrasar um salário, não vai deixar de pagar os funcionários e os jogadores. Portanto, isso não tem esse impacto. Quando o presidente diz 'como é que eu vou pagar o Paquetá?', não é o Paquetá em si, são os acordos firmados. Foram firmados, levando em consideração que tínhamos contratos legais assinados. Isso é como na casa de vocês. Poxa, vocês contam com o dinheiro dos seus salários. Se, de repente, deixam de pagar o salário, vocês não vão poder pagar a sua casa, não vão poder pagar o seu carro... E é isso que se passa aqui. — A situação até vai fazer com que a gente cuide mais do que já temos aqui (sobre renovar o contrato dos jogadores). Como não podemos ir comprar porque... para comprarmos precisamos de dinheiro, que é uma coisa que não temos neste momento. Estamos falando no pior cenário, de não ter esse patrocínio. E o pior cenário, talvez, passe por termos que vender alguns jogadores, ou dois ou três jogadores, e não conseguirmos repor com a mesma qualidade. 📲 Tudo sobre o Mengão agora no WhatsApp. Siga o nosso novo canal Lance! Flamengo O ministro Luiz Fux , do STF, autorizou o Flamengo a ingressar como amicus curiae em três Ações Diretas de Inconstitucionalidade (ADIs 7721, 7723 e 7749) que discutem o futuro das casas de apostas no Brasil. A decisão permite que a diretoria rubro-negra participe diretamente do julgamento na Corte , apresentando dados técnicos para defender a suspensão liminar imediata da Medida Provisória assinada pelo Governo Federal . A principal alegação apresentada no Supremo é o risco de um prejuízo financeiro devastador antes mesmo de o Congresso apreciar a matéria. O clube calcula uma perda de até R$ 430 milhões para seus próprios cofres e estima um impacto de R$ 2,5 bilhões no futebol nacional. O Flamengo também questiona a falta de prazo para transição, citando perdas com uniformes já produzidos e comercializados, placas instaladas em estádios e contratos de transmissão em vigor. Além dos impactos econômicos diretos, a peça jurídica argumenta que o banimento das empresas reguladas pode ter efeito reverso e empurrar os apostadores para plataformas clandestinas. Com o aval de Fux , o Flamengo passa a participar diretamente da discussão.