🔎 ou veja todas as análises já realizadas

Análise dos Times

Motivo: O texto sugere que o São Paulo tinha razão em exigir o áudio do VAR, indicando um viés favorável à sua postura.

Viés da Menção (Score: 0.3)

Motivo: O Palmeiras é mencionado positivamente por elogiar a divulgação do áudio do VAR, mas a alfinetada sobre o erro de Calleri neutraliza um viés mais forte.

Viés da Menção (Score: 0.1)

Palavras-Chave

Entidades Principais

palmeiras sao paulo luciano paulo vinicius coelho andreas pereira var marcos antonio cbf ramon abatti abel

Conteúdo Original

Opinião Esporte Futebol PVC: Áudio do VAR me fez mudar de opinião sobre lance de Andreas Do UOL, em São Paulo 09/10/2025 17h29 Deixe seu comentário 0:00 / 0:00 A divulgação dos áudios do VAR sobre os lances polêmicos do clássico São Paulo x Palmeiras fez o colunista Paulo Vinícius Coelho mudar de opinião sobre a não expulsão de Andreas Pereira, que recebeu cartão amarelo em lance com Marcos Antônio, do São Paulo. No De Primeira , do Canal UOL , PVC afirma que agora tem outra visão sobre o lance. Por outro lado, ele criticou a ironia do árbitro Ramon Abatti Abel com Luciano . Esse áudio me faz mudar de opinião sobre o lance. Mudei porque ele pega a bola. Ele entrou na bola, é cartão amarelo. Por quê? Porque ele pisou na bola e ele correu o risco de machucar o adversário. Mas o objetivo dele é a bola. Tanto que a primeira bola que ele pega está limpa, a bola está no pé dele. Por que é cartão amarelo? Porque ele pegou a bola por cima e aí ele correu o risco de machucar, mas o objetivo da jogada era pegar a bola, não era pegar o Marcos Antônio. Por isso eu entendo que podia ser cartão amarelo -- eu entendia que não, eu entendia que era cartão vermelho. Paulo Vinícius Coelho Alicia Klein CBF vai reforçar treino de árbitros no fim do Brasileiro PVC Ancelotti dá aula de futebol em teoria e prática Sakamoto Trump não é herói; EUA têm dívida com palestinos Jamil Chade Nobel ignora caráter universal da literatura Ele correu o risco porque o pé está em cima da bola, mas ele não veio com o pé por cima da bola e atingiu a perna do Marcos Aurélio. Não, ele alcançou a bola e correu o risco, por isso ele pisou a canela e o pé do Marcos Antônio. Eu acho só, por outro lado, que o áudio tem uma deficiência do sistema VAR. Isso não é mesa redonda. O que tem a ver o Luciano querer discutir, se reclama da vida? Não tem. Paulo Vinícius Coelho Classificação e jogos Brasileirão São Paulo tinha razão em exigir áudio do VAR, diz Musetti 0:00 / 0:00 Siga o UOL Esporte no O São Paulo tinha razão. Eu tava meio reticente, achava que era apenas uma questão de popularidade do Casares, o São Paulo ter alguma vitória nos bastidores depois de ter perdido o clássico, mas o áudio deixa claro como a arbitragem é ruim. É um símbolo da convicção do Ramon Abatti Abel. Esse argumento de que escorrega, é quase: ah, foi sem querer. Eu fiquei muito aborrecido vendo o áudio, e não sou diretamente envolvido, não torço para nenhum dos clubes. Lucas Mussetti Veja horários das lives do UOL Esporte: Imagem: Arte/UOL Continua após a publicidade Imagem: Arte/UOL Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Árbitro ironiza Luciano em áudio do VAR: 'Reclama até de ter nascido' Bap sobre clubes: Ninguém deu vale-auxílio quando Fla estava sem dinheiro Hamas anuncia 'cessar-fogo permanente' e fim da guerra com Israel BYD inicia produção de carros na Bahia em investimento bilionário no Brasil Palmeiras elogia áudio do VAR público, mas alfineta com erro de Calleri