clubismo expulsao flamengo lance libertadores palmeiras pulgar var veiga

Flamengo Palmeiras Carrascal Bruno Fuchs Raphael Veiga Erick Pulgar Libertadores da América Dario Herrera

Só para assinantes Assine UOL Opinião Esporte Comparar lances de Veiga e Pulgar na final é o puro suco do clubismo Julio Gomes Colunista do UOL 30/11/2025 05h30 Deixe seu comentário Pulgar atinge Bruno Fuchs durante final da Libertadores entre Flamengo e Palmeiras Imagem: Reprodução Carregando player de áudio Ler resumo da notícia Erick Pulgar deveria ter sido expulso aos 30min da final da Libertadores da América, no sábado. É um lance indiscutível. Vamos à linha do tempo: Há uma falta em Arrascaeta, marcada pelo árbitro. Bruno Fuchs chuta a bola duas vezes com Arrascaeta caído, algo desnecessário e que poderia ter gerado um amarelo para o palmeirense - a depender da temperatura do jogo, da condução do árbitro, etc. Com o jogo parado e falta marcada, já a uma certa distância de Arrascaeta, Pulgar vai tirar satisfações com Fuchs, chuteira na canela. Agressão, estupidez, irresponsabilidade. E vermelho (só que não). Talvez o que tenha confundido o VAR tenha sido o amarelo mostrado ao volante rubro-negro pelo árbitro argentino Dario Herrera - que foi impecável na partida, diga-se, à exceção deste lance. Como o árbitro decidiu pelo amarelo no campo, o VAR acabou não intervindo. Pode ter sido um fator a demora para encontrar uma câmera que mostrasse a agressão de Pulgar em Fuchs, o que é especulação da minha parte. O fato é que o VAR errou. Deveria ter chamado Herrera para rever a agressão, pois ali, no campo, talvez o argentino não tenha tido a plena visão do que havia ocorrido. Dito isso - e a expulsão, pelo que notei, é uma opinião quase unânime, até entre flamenguistas -, absolutamente nada garante que o destino da Taça Libertadores teria sido outro. No ano passado, o Botafogo jogou com dez homens desde o primeiro minuto e ainda assim ganhou a final contra o Atlético-MG. Talvez Pulgar fosse expulso e o Flamengo tivesse vencido do mesmo jeito, não dá para saber. É um lance importante, mas que não pode ser tratado como necessariamente decisivo. Domitila Becker Parem de zoar os palmeirenses Casagrande O Fortaleza tem tudo para fugir do rebaixamento Milly Lacombe Posição do Corinthians no Brasileiro é um milagre Sakamoto A melhor notícia para Lula na semana que passou O que incomoda bastante é a colocação de outro lance, um de Raphael Veiga sobre Carrascal, aos 13min de jogo, como "idêntico" ao de Pulgar. É quando o clubismo entra em ação com toda a força. A nação flamenguista brada nas redes sociais que "Pulgar deveria ser expulso, mas Veiga também". Uma artimanha já bastante conhecida e utilizada por parte de torcedores de futebol, igualando lances que não são iguais. Classificação e jogos libertadores Veiga e Carrascal estão em disputa de bola. O toque do flamenguista na bola acontece um milisegundo antes da chegada da perna do palmeirense que, como consequência, acerta o adversário. Em câmera lenta, dá até para pensar em um vermelho para Veiga. Mas esse é o grande problema do VAR no Brasil e na América do Sul, que constantemente chama o juiz de campo para reapitar os jogos - e o pior, em câmera lenta. Em divididas assim, o que importa é a velocidade real do lance e a observação de campo. Não há um jogador flamenguista sequer pedindo vermelho direto, porque todo mundo que está em campo sabe qual a natureza daquele lance. Na vida real, é uma dividida, uma falta dura, Veiga rabisca a canela do adversário (não pega em cheio, como as imagens congeladas que invadiram a Internet fazem acreditar), é uma entrada temerária e um amarelo bem dado. Expulsar um jogador por um lance como esse com 13min de uma final seria uma crime, simples assim. O lance de Veiga precisa ser analisado sem levar em conta o do Pulgar. Precisa ser pensado de forma isolada. Seria um absurdo completo uma expulsão em lance assim no começo do jogo. O palmeirense vai na bola, o flamenguista tira antes, isso gera o choque, que é duro, amarelo, ponto final. Se o juiz, no campo, tivesse optado pelo vermelho a Veiga, eu acharia errado, mas seria uma decisão aceitável. Já uma interferência do VAR seria inadmissível. Já a entrada de Pulgar em Fuchs não tem nada a ver com esse lance. O jogo estava parado, não era uma disputa de bola. É um vermelho muito, muito fácil de ser dado e em qualquer momento do jogo - começo, meio ou fim. É uma agressão e o VAR deveria ter corrigido o árbitro. Usar um lance para "justificar" o erro no outro é o puro suco de clubismo que marca as discussões aqui no Brasil. É insuportável, na verdade. Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. ** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Julio Gomes por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora SP: suspeito de arrastar mulher foi preso em 2023 por porte ilegal de arma Fortaleza bate Atlético-MG e mantém arrancada na busca para fugir do Z4 Com saída de David Junior, veja quem é trio finalista da Dança dos Famosos 'Posição do Corinthians no Brasileirão é um milagre', diz Milly Lacombe Corinthians e Botafogo só empatam em resultado ruim para ambos