clubes conflito interesse esporte federacoes governança integridade patrocinio transparencia

libertadores palmeiras flamengo campeonato brasileiro atletico mg italia espanha fifa premier league psg cbf mundial de clubes bayern qatar qatar sports investments qatar airways adidas

O Flamengo fechou patrocínio máster com uma empresa que também patrocina o Campeonato Brasileiro. Na prática, o mesmo financiador investe no torneio e em um dos participantes. Claro que qualquer pessoa isenta de paixão vai chegar a mesma conclusão: o fato acende um alerta importante sobre conflito de interesses no esporte. Fundamental dizer de cara que o que acontece não é novidade. O Atlético MG também recebeu patrocínio da mesma casa que dava nome ao Brasileiro. O patrrocinador do Palmeiras também banca a Libertadores. Recentemente também tivemos o Mundial de Clubes e vimos um dilema ético que, curiosamente, não gerou incômodo na FIFA. O PSG é propriedade da Qatar Sports Investments, ligada ao governo do Qatar. O principal patrocinador do Mundial de Clubes? Qatar Airways. Quem é o dono? Também o governo do Qatar. Dá pra ignorar a sobreposição de interesses? Não é caso isolado: o Bayern tem como acionista a Adidas, que é fornecedora da FIFA. Ela fabrica, por exemplo, a bola oficial do torneio. São muitos exemplos e com diferentes camisas. Essas conexões não são ilegais, mas levantam uma pergunta incômoda: quem está em posição de influenciar o jogo? Abre margem para suspeita de tratamento favorecido, par questionamentos sobre imparcialidade de decisões e fragiliza a governança das entidades. O Direito Desportivo moderno não se limita à legalidade formal. Ele envolve também integridade, transparência e equidade competitiva. Sem regras claras, prevalece o "bom senso" — e esse vazio normativo enfraquece a credibilidade das competições É aqui que entram compliance e autorregulação: é preciso avançar criar barreiras contra conflitos de interesse; definir parâmetros objetivos de governança. Isso é fundamental para preservar a confiança de torcedores, atletas e patrocinadores. . Por exemplo, as dizem que um membro de comitê não pode manter relações comerciais com a entidade ou seus associados nos quatro anos anteriores à nomeação, e exige que seus integrantes atuem 'fielmente, lealmente e de forma independente em prol dos interesses da FIFA' . Além disso, no manual prático , a entidade orienta associações e confederações a implementarem iniciativas de integridade, com 'medidas preventivas para proteger as competições da FIFA' Algumas medidas têm sido tomadas, mas de forma incipiente (é natural, uma vez que as apostas ainda são novidade) e isolada. Espanha e Itália já proibiram ou limitaram patrocínios de sites de apostas na camisa, por exemplo. A Premier League também já acertou banir a partir de 2026. A CBF também precisa refletir, como também é necessário pensar o problema de maneira global com a FIFA Quando clubes, ligas e federações não estruturam políticas sólidas de integridade, o risco é que a desconfiança vire regra. E o valor mais essencial do jogo, a sua legitimidade, fica exposto. .