🔎 ou veja todas as análises já realizadas

Análise dos Times

Flamengo

Principal

Motivo: O artigo foca na atuação do Flamengo no julgamento, apresentando seus argumentos de defesa de forma direta. O viés é levemente positivo ao detalhar os movimentos da defesa.

Viés da Menção (Score: 0.2)

Motivo: A defesa de Bruno Henrique é apresentada em conjunto com a do Flamengo, com foco na absolvição. O viés é neutro a levemente positivo ao detalhar os esforços para sua defesa.

Viés da Menção (Score: 0.1)

Palavras-Chave

Entidades Principais

santos palmeiras flamengo bruno henrique fortaleza stjd michel assef filho alexandre vitorino

Conteúdo Original

O Flamengo atuou de forma ativa no julgamento do STJD que analisou a situação de Bruno Henrique. O jogador foi denunciado sob acusação de avisar ao irmão de que tomaria amarelo contra o Santos, no Brasileirão 2023. Com isso, ele teria influenciado o mercado de apostas. Entre os movimentos do Fla no caso esteve uma carta enviada ao STJD hoje, dizendo que não foi prejudicado pelo cartão que o atacante levou. Primeiro, o Flamengo engrossou o coro de que o caso estava prescrito. Quase convenceu a maioria. Mas por 3 a 2, o caso continuou em julgamento. Depois, o advogado Michel Assef Filho bateu na tecla de que o cartão amarelo não influenciou na colocação final do time no campeonato. E, segundo ele, imaginar que Bruno Henrique poderia tomar amarelo naquela partida não é informação privilegiada. Na ocasião, se levasse o amarelo, Bruno Henrique ficaria suspenso contra o Fortaleza e voltaria "limpo" contra o Palmeiras. A defesa do Fla trabalhou em dobradinha com o advogado contratado por Bruno Henrique, Alexandre Vitorino. Os dois pediram absolvição de Bruno Henrique. O efeito da defesa será visto no resultado do julgamento, que sai ainda nesta quinta-feira. Bruno Henrique corre o risco de ser suspenso por até dois anos. De todo modo, cabe recurso à decisão.