apostas bets brasileirao clubes financas futebol ma gestao patrocinio stf veto

fluminense botafogo brasileirao serie a alexandre padilha cbf cesar grafietti fabio wolff wolff sports stf amir somoggi sports value uol matheus montenegro bichara neto sus

Futebol Clubes insistem em discurso frágil sobre veto às bets, dizem especialistas Guilherme Padin Do UOL, em São Paulo 04/11/2026 05h30 Deixe seu comentário Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Mattheus Montenegro, presidente do Fluminense, em audiência pública sobre bets no STF Imagem: Rosinei Coutinho/STF Os representantes dos clubes mantiveram um discurso catastrófico sobre o veto às bets na audiência realizada no STF ontem (3), afirmaram especialistas em marketing e finanças ao UOL . O teor alarmista, ponderam, encobre a má gestão financeira da maioria das equipes, anterior à chegada dos volumosos patrocínios das casas de apostas. "O tom dos clubes é de catástrofe, como não poderia ser diferente. São alguns dos agentes mais impactados pelo fim abrupto das operações de bets. Apenas vejo que o argumento do desemprego versus o impacto social das apostas é a via mais frágil, pois parece desproporcional", afirma Cesar Grafietti, economista e consultor especializado em finanças do futebol. Amir Somoggi, diretor da Sports Value, avalia que "o discurso alarmista" que se viu no STF não o surpreende. Há um apelo emocional com a ideia do "fim do futebol", diz, algo que "não faz nenhum sentido com o tamanho do mercado brasileiro". Janaína Figueiredo Visita de Janones à Argentina prejudica Lula Milly Lacombe Clubes afundam e passam vergonha no STF Julio Gomes Por que mesmo Cunha foi descartado na seleção? Chico Barney Descobri o que deu errado em A Fazenda esse ano Sob o prenúncio do veto, em setembro, as equipes brasileiras já haviam publicado a nota conjunta apontando que o futebol poderia acabar no país . A MP foi confirmada na semana seguinte . Classificação e jogos Brasileirão 2026 Ontem, no STF, o presidente do Fluminense, Matheus Montenegro, indicou que a atenção ao drama das famílias endividadas deve se dividir com "o drama do desemprego", que, segundo ele, será o resultado da MP da proibição às casas de apostas. "O que os clubes vão fazer se a receita acabar?", questionou. Representante do Botafogo, Bichara Neto afirmou que, em "uma muito conclusão lógica", o futebol feminino e as categorias de base seriam os primeiros afetados. A perda dos clubes com o veto é inegável: a receita recorrente das principais equipes da Série A caiu até um quarto após a proibição , segundo levantamento produzido para o UOL . Além dos clubes, a CBF estimou a perda de R$ 420 milhões em 2027 sem as bets . Mas, para os especialistas ouvidos pela reportagem, não foi a proibição o responsável por levar os clubes a um cenário de "caos financeiro". "Dívidas não surgiram agora" Para Cesar Grafietti, embora a argumentação acerca do desemprego seja frágil, a alegação sobre a segurança jurídica e o planejamento, também defendida pelos clubes, soa mais justa. O problema, segundo ele, é o que os clubes fizeram com o dinheiro injetado pelas bets. Continua após a publicidade "O que eu considero mau uso é o fato de se endividarem além do efeito positivo das receitas incomuns. Mostra uma necessidade incontrolável pelo gasto sem lastro e sem qualidade", afirma. O resultado está em campo: o Brasileirão não ficou melhor, apenas "muito mais caro". O veto, prossegue o consultor, não é a origem do caos financeiro - exceção feita a seis ou sete clubes. "As dívidas e atrasos não surgiram agora. A proibição é só mais um item nesse cardápio vasto de problemas." Amir Somoggi entende que os clubes erram ao não "gastarem energia" para buscar novos patrocínios e novos setores além das casas de aposta: "Na Europa, é comum clubes que têm 30 patrocinadores terem duas marcas na camisa. Na média, aqui no Brasil são oito. Dá pra buscar setores muito mais interessantes." Fábio Wolff, sócio-diretor da Wolff Sports, reconhece que os clubes têm "argumentos legítimos" para defender seus contratos, mas ressalva que o debate não pode se limitar ao impacto financeiro: o futebol "tem uma responsabilidade social muito grande". A proibição pode pesar nos clubes que contavam com esses contratos, diz Wolff, mas não explica todos os problemas. "O patrocínio é uma fonte de receita, não uma solução estrutural para problemas administrativos." O caminho, defende, é gestão responsável, diversificação de receitas e previsibilidade regulatória. Na leitura de Amir Somoggi, a chegada das bets provocou "exclusivamente uma inflação da folha salarial", sem melhora de marca nem expansão de negócio. "Gastaram tudo, vão ao banco, fazem empréstimo com o contrato da bet. É meramente mais dinheiro entrando e mais dinheiro saindo." Continua após a publicidade O patrocínio das bets é "easy money", que dispensa ativação e marketing criativo, pontua Somoggi. "Os clubes são viciados em dinheiro, estão sempre alavancados, pagando juros, endividados para vender o almoço para pagar o jantar", afirma. A saída, conclui, é buscar setores como financeiro, alimentação, bebidas, saúde, varejo e streaming. Dirigentes avaliam perda sem as bets Dirigentes de marketing de dois grandes clubes brasileiros afirmaram ao UOL, sem se identificarem, que o dano é muito expressivo e afetará a todos de forma crítica. Porém, fazem projeções distintas a partir da proibição. Um deles avalia que é, sim, possível se adaptar aos vetos - "o futebol brasileiro não vai acabar", diz -, mas a ruptura deveria ser mais lenta, como ocorreu na Inglaterra, pontua. O outro dirigente tem uma avaliação mais pessimista, ao dizer que a redução nas receitas já estava em andamento mesmo com as casas de aposta, e prevê um "caos financeiro". Não há, para ele, um segmento capaz de abarcar o espaço deixado pelo setor. Continua após a publicidade Dano às famílias brasileiras O ministro da Saúde, Alexandre Padilha, discursou durante a audiência no STF, e apresentou dados da pasta sobre o vício em apostas: 28 milhões de pessoas apostaram nos últimos 12 meses, sendo 10,9 milhões com padrões de risco ou comportamento problemático, A procura pelo SUS por problemas relacionados à ludopatia cresceu 200% entre 2018 e 2025, com 1,2 milhão de pedidos de autoexclusão, sendo 40% por perda de controle. "Estamos diante de um produto de altíssimo risco. Ou se afasta esse produto da população, ou o risco vai continuar para a população brasileira. E temos danos que são ampliados: sofrimento mental, endividamento, violência e fragilização familiar", afirmou o ministro. No ano passado, as famílias brasileiras perderam R$ 62,5 bilhões para as apostas esportivas , segundo o Boletim Fiscal dos Estados do Comsefaz (Comitê Nacional de Secretários de Fazenda). Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Publicidade Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Democratas derrubam tabu de 94 anos em noite de derrota histórica a Trump James Talarico vence no Texas e encerra jejum democrata de quase 4 décadas Cada vez mais brasileiros vivem sozinhos --e isso está mudando a sociedade BC define hoje novo patamar dos juros básicos em meio a incertezas fiscais PEC da Segurança dá outra vitória à dobradinha Lula-Alcolumbre e isola o PL