🔎 ou veja todas as análises já realizadas

Análise dos Times

Motivo: O artigo relata a solicitação de desafio pelo técnico do XV de Piracicaba, mas o treinador reconhece posteriormente que não houve pênalti, mantendo a neutralidade.

Viés da Menção (Score: 0.0)

Motivo: A matéria descreve a ferramenta e as opiniões sobre ela, sem apresentar viés favorável ou contrário ao Primavera especificamente.

Viés da Menção (Score: 0.0)

Palavras-Chave

Entidades Principais

Copa Paulista XV de Piracicaba Primavera Moisés Egert Fernando Marchiori Video Suporte VAR Gabriel Henrique Meira Bispo

Conteúdo Original

A trouxe uma novidade para o futebol brasileiro. Trata-se do . A ferramenta começou a ser usada nas semifinais e também está presente na final, entre Primavera e XV de Piracicaba. A esteve no Moisés Lucarelli, neste domingo, e acompanhou de perto o sistema. O Vídeo Suporte foi usado apenas , já na reta final do segundo tempo. O técnico do XV de Piracicaba, Moisés Egert, pediu desafio para um . Ele, então, entregou um para o quarto árbitro, que chamou o árbitro principal para . Diferente do VAR, que é usado no Campeonato Brasileiro, Copa do Brasil e Libertadores, não há um . O juíz de campo não conversa com além do quarto árbitro. Ele apenas recebe as imagens no vídeo e define o que irá marcar. Gabriel Henrique Meira Bispo (SP), responsável por apitar o jogo de ida da final, entendeu que na jogada questionada pelo XV de Piracicaba e nada marcou. O próprio técnico do time visitante reconheceu que não houve nada. Assim, o duelo terminou para o Primavera. Cada clube recebe de desafio para serem usados ao longo dos 90 minutos. Se a decisão inicial for alterada, o quarto árbitro o cartão de solicitação de revisão. Agora, se a decisão inicial for mantida, o cartão. O desafio pode ser solicitado em casos de . O responsável técnico oficializa o pedido no ar ou de revisão ao quarto árbitro antes do reinício do jogo. Tanto o técnico do Primavera, Fernando Marchiori, quanto o do XV de Piracicaba, Moisés Egert, estão da nova ferramenta. "Sou a favor. Sou a favor da tecnologia, que o técnico consiga rever o lance e, se existir um erro, ele consiga isso. Queira o VAR, mas acredito que esse desafio de vídeo, que é mais reativo, faz o jogo andar mais. Está funcionando e acredito que vai funcionar. Usou hoje, mas realmente não foi pênalti", disse Egert. "Acredito que é uma boa (VAR). É ótimo. A federação acertou. O jogo fica dinâmico, mais prático e rápido. Com o passar do tempo, você vai precisar ter mais posicionamento de câmera, para que haja mais agilidade. Hoje foi rápido, simples e claro. Se for para ganhar dinamismo, velocidade e ter mais tempo de bola rolando, é muito válido. Pouco a pouco você tem que ir educando os atletas também por que a informação tem que ser muito fidedigna. Muitas vezes você está longe e não consegue ver. Isso é muito importante. Se vai pedir, mas não foi, por que você vai gastar?", declarou Marchiori.