arbitragem condominio csa executivo ffu gabriel lima justica desportiva stjd

Cruzeiro STJD CSA Luís Otávio Veríssimo Teixeira Futebol Forte União Gabriel Lima

Futebol Executivo se defende e diz que STJD não pode julgar disputa sobre FFU Igor Siqueira Do UOL, no Rio de Janeiro 24/03/2026 17h50 Deixe seu comentário Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Gabriel Lima, administrador do Condomínio Forte União, já foi CEO do Cruzeiro Imagem: Gustavo Aleixo/Cruzeiro Administrador do condomínio da Futebol Forte União (FFU), Gabriel Lima se defendeu diante do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) após uma representação enviada pelo CSA, que tenta até afastá-lo temporariamente da função. Na manifestação, o executivo aponta que a corte desportiva não tem poder de julgar essa disputa levada pelo clube alagoano e, ainda que tivesse, não cometeu qualquer infração disciplinar de caráter esportivo. O posicionamento de Gabriel Lima aconteceu após o presidente do STJD, Luís Otávio Veríssimo Teixeira, abrir vista para ele, já que o executivo é alvo da representação do CSA. Alexandre Borges Erro de Lula pode custar sua reeleição Sakamoto Domiciliar leva QG eleitoral para condomínio rico Casagrande Memphis e Neymar fazem seus times de reféns M.M. Izidoro Quando os maiores de 60 somem da ficção brasileira No texto, ao qual o UOL teve acesso, Gabriel aponta que a FFU não tem objetivo de organizar competição esportiva e, sim, "promover a organização e o alinhamento dos interesses dos seus associados em relação à comercialização de certos bens e direitos". Sendo assim, não estaria sujeita a ser enquadrada em qualquer infração prevista no Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD). Gabriel acrescentou ainda que eventuais disputas entre clubes e o condomínio devem ser resolvidas por meio de arbitragem, nem sequer na Justiça comum — como tentou também o CSA no início do mês. Todas as questões, disputas ou controvérsias 'de qualquer forma relacionadas à gestão e funcionamento da FFU' devem ser submetidas à arbitragem. Não se pode negar que o teor da representação, ainda que infundado, se refere, precisamente, à gestão e funcionamento da FFU. Trecho da manifestação de Gabriel Lima, com base no estatuto da FFU Do que o CSA reclamou A petição do CSA apontou uma suposta "usurpação de competências" que seriam dos clubes e a ingerência dos investidores da FFU no processo deliberativo do bloco. Continua após a publicidade O CSA alega que decisões e direcionamentos que deveriam ser tomados pelos clubes acontecem, na verdade, por influência dos investidores — representados pela figura de Gabriel Lima. "A associação foi capturada pelo condomínio", apontou documento do clube. Para Gabriel, o CSA nem sequer detalhou qual suposta conduta do administrador poderia ser enquadrada nos artigos do CBJD, motivando então o STJD a agir nessa questão. Na petição, o CSA tinha mencionado os artigos 191 (deixar de cumprir itens de regulamentos ou obrigações legais), 243 (atuar deliberadamente de modo prejudicial à equipe que defende) e 258 (assumir conduta contrária à ética desportiva) como caminhos para que o STJD entre nesse debate sobre a FFU. Gabriel, resumidamente, disse que não infringiu regulamentos, não é jogador de futebol e não cometeu qualquer conduta antiética relacionada a jogos de futebol. Por isso, ele pediu o arquivamento da medida inominada. O pedido será avaliado pelo presidente do STJD, que costuma levar decisões ao colegiado do Pleno do tribunal. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Aposta de Brasília acerta Lotofácil e leva mais de R$ 1,1 milhão; confira Jonas Sulzbach é o nono eliminado do BBB 26, com 53,48% dos votos Quem sai daqui a pouco? Parcial da enquete UOL BBB indica tendência Duas horas livres e muito desejo: meti com fisioterapeuta casado e gostoso Novo VW Tiguan é lançado mais potente e tecnológico; veja preço e detalhes