arbitragem corinthians erro gol lance mirassol penalti var

Corinthians VAR Matheus Candançan Matheus Bidu Matheus Pereira Mirassol Rodrigo Garro Carlos Eduardo Edson Carioca Shaylon Guilherme Ceretta Ana Paula Oliveira

Futebol Ex-árbitros veem erro em gol do Mirassol contra o Corinthians Do UOL, em São Paulo 04/05/2026 09h36 Deixe seu comentário Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Carlos Eduardo, do Mirassol, comemora gol durante partida contra o Corinthians Imagem: Joisel Amaral/Joisel Amaral/AGIF A vitória do Mirassol por 2 a 1 sobre o Corinthians na noite de ontem (3) devolveu o Alvinegro à zona de rebaixamento. Já o Leão subiu para o 18º lugar, com 12 pontos. Ainda no primeiro tempo, três lances causaram protestos entre a torcida e os jogadores corintianos. Os lances Aos 15 minutos, Edson Carioca deu uma entrada por trás em Matheus Pereira e recebeu o cartão vermelho. Após ser chamado pelo VAR, Matheus Candançan revisou o lance e alterou a decisão, dando o amarelo para Edson. O primeiro gol dos donos da casa saiu após pênalti aos 20: Matheus Bidu fez uma carga em Carlos Eduardo e Candança assinalou o pênalti. Não houve pedido de revisão pelo VAR. Sakamoto Desenrolar o fim das bets derrubaria as dívidas Alexandre Borges Ex-lulista, Malafaia culpa católicos pelo PT Milly Lacombe Que tipo de masculinidade não aceita levar um drible? Mauro Cezar Jardim está destruindo o que herdou de bom no Fla Os corintianos reclamaram também de uma possível falta de Shaylon em Rodrigo Garro instantes antes do segundo gol do Leão, marcado por Edson aos 33. Para ex-árbitros ouvidos pelo UOL , houve equívoco em uma das decisões de Matheus Candançan. Ana Paula Oliveira "O cartão vermelho corrigido pelo VAR foi correto. Porque é uma entrada por trás, mas não tem contato pleno. É uma tesoura com a perna aberta raspando. Sobre recomendação do VAR: estou de acordo. Sobre o pênalti: houve impacto. O jogador corintiano utiliza do braço para impedir a projeção do atacante. Lógico que temos um problema na cultura brasileira que é a valorização do atacante, que estimula um debate para desacreditar a decisão do árbitro. A falta deveria ter sido marcada, deveria ter uma revisão no início do lance, porque o Garro sofre a falta." Continua após a publicidade Guilherme Ceretta "Primeiro lance: cartão amarelo. Não entendi a interpretação dele. O VAR salvou nesse momento. Pênalti: lance discutível. Nunca vai ser unanimidade. Entre 10 pessoas, vai dar 5x5, 6x4... fico com a decisão de campo. Se fosse fora da área, ninguém estava discutindo. Falta. Claramente o jogador do Mirassol chega atrasado e pisa no pé do atleta do Corinthians. O VAR, que foi tão bem na expulsão, se omitiu." Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora São Paulo: Lucas Moura passa por cirurgia após romper tendão de Aquiles Façam dívidas sem 'perder de vista as condições de pagamento', pede Lula Alimentos pró-colágeno: o que realmente ajuda a manter a pele firme? Lula deve se reunir com Trump na quinta-feira em Washington Ronaldo era líder negativo e só pensava em mulheres, diz ex-técnico do Real