🔎 ou veja todas as análises já realizadas

Análise dos Times

Palmeiras

Principal

Motivo: O texto critica a Conmebol pela escolha do árbitro, que segundo a autora, prejudicou o Palmeiras em partida anterior e agora o colocará em desvantagem contra o River.

Viés da Menção (Score: 0.7)

Motivo: O River Plate é mencionado como adversário do Palmeiras na escalação do árbitro, mas não há um viés explícito a favor ou contra o time na análise.

Viés da Menção (Score: 0.0)

Motivo: O Boca Juniors é mencionado como o time contra o qual o árbitro teria sido conivente no passado, mas o foco da crítica não recai sobre o clube.

Viés da Menção (Score: 0.0)

Palavras-Chave

Entidades Principais

Corinthians Libertadores Palmeiras Conmebol Andrés Matonte River Boca Carlos Amarilla

Conteúdo Original

A Conmebol é uma fanfarrona. Ou quer mesmo é a polêmica. Não faz sentido escalar para mais um jogo decisivo envolvendo o Palmeiras o árbitro que foi conivente com uma das maiores ceras da história do futebol. Mas foi isso o que ela fez: o uruguaio Andrés Matonte vem aí para mais um mata-mata de Libertadores entre Palmeiras e outro time argentino. A reclamação da torcida do Palmeiras quando Matonte ofereceu cinco minutos de acréscimo numa partida que teve mais de vinte minutos de cera foi absolutamente natural. O Palmeiras pressionava e poderia perfeitamente marcar se Matonte não tivesse feito um pacto com a cera, favorecendo a estratégia de picotar o jogo do visitante. E o que fez a Conmebol menos de dois anos depois: re-escalou o juizão. Seria mais ou menos a mesma coisa que reconvocar Carlos Amarilla para um jogo eliminatório envolvendo o Corinthians. Para quê? Por quê? Não existe um outro? Se eu fosse palmeirense estaria sim com frio na barriga. E pelos motivos errados.