arbitragem campeonato brasileiro chapecoense ex arbitros gol anulado lance polemico palmeiras var

Palmeiras Allianz Parque Murilo Campeonato Brasileiro Chapecoense Felipe Fernandes de Lima Jean Carlos Bolasie Ítalo Neto Pessoa Ulisses Tavares Alfredo Loebeling Antonio Lima Cordeiro Ana Paula Oliveira

Futebol Gol bem anulado? Ex-árbitros analisam lance polêmico em Palmeiras x Chape Caio Innocencio Colaboração para o UOL 01/06/2026 05h30 Deixe seu comentário 0:00 / 0:00 Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× O UOL ouviu as opiniões de ex-árbitros sobre o gol anulado da Chapecoense na derrota por 1 a 0 para o Palmeiras , ontem, no Allianz Parque, em jogo válido pela 18ª rodada do Campeonato Brasileiro. No lance, aos 49 minutos do segundo tempo, Jean Carlos mandou a bola para a área e, após disputa entre Bolasie e Bruno Fuchs, Ítalo aproveitou a sobra e mandou para as redes — em outra disputa, Neto Pessoa colocou as mãos nas costas de Murilo, que caiu na jogada. O árbitro Felipe Fernandes de Lima validou o gol, assim como o VAR, comandado por Antonio Lima Cordeiro. Entretanto, após reclamação dos jogadores do Palmeiras, o juiz pediu para rever a jogada e anulou o tento, alegando que Murilo tinha possibilidade de afastar a bola . Pedro Rossi Agenda econômica reabilita esquerda na Colômbia Joildo Santos Tecnologias sociais: o maior ativo invisível do país Juca Kfouri De Pelé a Neymar, a saga da camisa 10 nas Copas Michelle Prazeres Precisa mesmo responder mensagem correndo? Ex-árbitros opinam Eu acho que é falta, porque determinaram que o árbitro tem que julgar se o empurrão nas costas é suficiente para derrubar o jogador ou não. Se há um empurrão nas costas, não existe igualdade de disputa. Então para mim, já é falta. A questão é: se ele marcou gol no campo e o VAR confirmou o gol, ele só foi ao VAR porque o Palmeiras se recusou a dar a saída de jogo. Ele cedeu à pressão do Palmeiras para verificar no VAR, porque o VAR tinha confirmado o gol como legal. Alfredo Loebeling, ex-árbitro Vejo o jogador da Chapecoense colocar as mãos nas costas de Murilo como referência. Não vejo que o empurrão justifique a queda do Murilo, o defensor valoriza o contato. O gol deveria ser validado. Ana Paula Oliveira, ex-árbitra Para mim, gol legal, não aconteceu a falta assinalada, houve contato em jogada normal. Gol muito mal anulado. Ulisses Tavares, ex-árbitro Ver essa foto no Instagram Um post compartilhado por UOL Esporte (@uolesporte) O áudio do VAR Árbitro: "Eu vejo um empurrão nas costas do Murilo mas, para mim, a bola não está na disputa dele, não poderia pegar essa bola". Continua após a publicidade Relacionadas Em final maluco, Palmeiras bate Chape com um a menos e mantém Fla longe Abel diz que jogo contra Chape 'não devia ter existido': '11 desfalques' Paulinho explica 'protocolo de 45 minutos' e tranquiliza: 'Quase curado' VAR: "É exatamente o que você narrou, tem um empurrão nas costas do jogador, mas a bola não chegaria para ele". Árbitro: "Para mim, ele não está na disputa". Após reclamações dos palmeirenses, Felipe Fernandes de Lima mudou de ideia. Árbitro: "Eu estou indo lá, porque eu pedi para ir ver. Para mim, essa falta tem impacto, a bola estava em jogo, tira a possibilidade do defensor disputar a bola. O gol vai ser anulado com reinício de tiro livre direto a favor da defesa". Felipe Fernandes de Lima foi o árbitro de Palmeiras 1 x 0 Chapecoense, pelo Brasileirão Imagem: Cesar Greco/Palmeiras/by Canon Pênalti perdido no fim Depois do gol anulado, a Chape teve outra grande chance para empatar. Aos 57 minutos, Bolasie finalizou, e Marcelo Lomba espalmou. No rebote, Khellven tentou afastar, mas acabou acertando Neto Pessoa em cima da linha da área. Continua após a publicidade De início, o árbitro deu apenas falta, mas assinalou o pênalti após revisão. Na cobrança, Bolasie mandou no travessão e sacramentou a derrota da Chapecoense. Para mim, é pênalti. O árbitro estava tão confuso no jogo, que ele demorou muito na decisão e estava se convencendo. Demorou muito e acabou sendo convencido de um pênalti que, para mim, é claro. Alfredo Loebeling, ex-árbitro A marcação do tiro penal foi correta. O atacante chega primeiro na bola, e o defensor, de forma imprudente, o toca dentro da área penal. Ana Paula Oliveira, ex-árbitra O pênalti aconteceu, pois o atleta do Palmeiras, de maneira brusca e imprudente, atinge o adversário. Ulisses Tavares, ex-árbitro O áudio do VAR VAR: "O atacante toca a bola, o defensor chega atrasado na disputa e propõe o contato, atingindo a perna do atacante". Continua após a publicidade Árbitro: "O jogador vai chutar a bola e só chuta o atacante dentro da área. A minha decisão é que entendo como uma falta imprudente, dentro da área. Meu reinício vai ser com tiro livre de penal para a equipe da Chapecoense, sem cartão". Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Filha de Silvio Santos, Silvia Abravanel é cotada para vice de Caiado Luiz Henrique é titular da seleção sob maior risco de perder posição Ferrari única de R$ 4 mi é trocada por relógio falso e cheques sem fundo RealTime Big Data: Caiado e Zema superam Flávio em 2º turno contra Lula Nas quartas em Paris, Fonseca pega paredão tcheco em duelo da nova geração