arbitro cbf erro fluminense jogo juiz justica palmeiras resultado

palmeiras fluminense vitor roque freytes cbf mauricio felipe fernandes de lima thiago mendes andrei kampff matheus laupman juiz

Reportagem Esporte Erro do juiz em Palmeiras x Flu não deve anular jogo, dizem especialistas Gabriel Coccetrone Repórter 26/02/2026 11h04 Deixe seu comentário Carregando player de áudio Ler resumo da notícia A vitória do Palmeiras contra o Fluminense nesta quarta-feira (25), na Arena Barueri, por 2 a 1, pela 4ª rodada do Campeonato Brasileiro, ficou marcada por um fato inusitado no início de cada tempo. O Verdão ficou com a saída de bola no primeiro tempo, dando início ao jogo com toque do meia Maurício. O problema é que o time comandado pelo técnico Abel Ferreira também deu a saída na segunda etapa, com o atacante Vitor Roque. A ação repetida passou desapercebida, inclusive pelo Fluminense, que deveria ter ficado com a bola no início do segundo tempo. Após o jogo, o zagueiro Freytes lamentou a postura do árbitro: "Eu avisei ele sobre isso e ele disse que não era para eu falar nada, que iria me dar cartão amarelo", disse. Daniela Lima Amigos pregam licença de Toffoli; aliados descartam Carla Araújo Faria Lima já cogita 'posto Ipiranga' de Flávio Sakamoto 6x1: para deputado, pobre não sabe usar tempo livre Casagrande Vitor Roque está no caminho para a Copa O acontecimento é raro e foi um erro cometido em cima de uma regra básica do futebol, mas que aconteceu. Por isso, muitos se perguntaram o que pode acontecer com o jogo em relação a isso. Partida pode parar no tribunal? Especialistas ouvidos pelo Lei em Campo explicam que, por se tratar de um erro de procedimento, a partida até pode ser levada à Justiça Desportiva, mas que o resultado não será alterado. "O caso configura, em tese, o famoso 'erro de direito' (art. 259, §1º do CBJD), pois a regra de alternância na saída de bola foi ignorada. Mas o árbitro deve com certeza conhece essa regra e irá alegar 'erro de fato': que 'se distraiu' quanto a quem iniciou o primeiro tempo. Com base nisso e no poderoso princípio pro competitione - que blinda a estabilidade do campeonato contra anulações - o caminho deve ser é a manutenção do resultado e a punição do árbitro por 'deixar de observar as regras' (art. 261), visando a conformidade técnica", avalia Andrei Kampff, advogado e mestre em direito desportivo. "Entendo que o caso em questão se trata de um erro de fato. Acredito inclusive que tal caso não será levado ao Tribunal devido à falta de prejuízo aos clubes envolvidos" , afirma o advogado desportivo Matheus Laupman. Na Justiça desportiva, normalmente são considerados os 'erros de fato', que são quando a arbitragem tem uma má interpretação de um lance, e o 'erro de direito', quando a regra de jogo é mal aplicada. Em ambos os casos, é rara a anulação de um jogo ou alteração de resultado. Continua após a publicidade O parágrafo 1º do artigo 259 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (CBJD) diz que: "a partida, prova ou equivalente poderá ser anulada se ocorrer, comprovadamente, erro de direito relevante o suficiente para alterar seu resultado". Em muitos casos, ocorre o reconhecimento do erro por parte da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) e alguma punição para o árbitro, que pode ser desde uma advertência até um afastamento da primeira divisão. Posicionamento da CBF Ao UOL Esporte, a CBF informou que o árbitro da partida foi advertido e ressaltou que o erro de procedimento "não trouxe prejuízo ao jogo". "Em Palmeiras x Fluminense, ontem, pela 4ª rodada do Campeonato Brasileiro, ao reiniciar a partida no segundo tempo, o árbitro Felipe Fernandes de Lima (MG) deu novamente a saída de bola para o time paulista. A Comissão de Arbitragem da Confederação Brasileira de Futebol (CBF) tomou ciência do ocorrido e o árbitro já foi devidamente advertido. Continua após a publicidade A partida terminou com a vitória do Palmeiras por 2 a 1, mesmo placar do primeiro tempo. A avaliação da comissão é que o erro de procedimento não trouxe prejuízo ao jogo, pois assim que a partida foi reiniciada, o Fluminense adquiriu a posse de bola e não houve sanção disciplinar, gol ou fato relevante imediatamente subsequente" Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo Este conteúdo tem o patrocínio do Rei do Pitaco. Seja um rei, seja o Rei do Pitaco. Acesse: www.reidopitaco.com.br . Reportagem Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Lei em Campo por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora CBF adverte árbitro após dupla saída de bola para o Palmeiras contra o Flu Lateral 'demitido' por técnico do Remo foi punido em escândalo de apostas Falta de regra no IPO reverso abre brecha para crime se infiltrar na Bolsa CPMI do INSS aprova quebra de sigilo de Lulinha; briga interrompe sessão Seis vagas e 22 países na briga: repescagem para Copa começa daqui a 1 mês