🔎 ou veja todas as análises já realizadas

Análise dos Times

Motivo: O artigo menciona polêmicas envolvendo o Palmeiras, mas a análise das opiniões dos ex-árbitros é equilibrada, sem um tom claramente favorável ou contra o clube.

Viés da Menção (Score: 0.1)

Motivo: O Flamengo também teve lances polêmicos analisados, mas a cobertura é mais focada na divergência de opiniões do que em um viés explícito para ou contra o time.

Viés da Menção (Score: 0.1)

Palavras-Chave

Entidades Principais

Flamengo Libertadores Palmeiras Gustavo Gómez Gonzalo Plata Maurício Junior Barranquilla Alfredo Loebeling Cusco Guilherme Ceretta Emídio Marques Manoel Serapião Ana Paula Oliveira

Conteúdo Original

Futebol Ex-árbitros opinam sobre polêmicas em jogos de Fla e Palmeiras na Liberta Renan Liskai Do UOL, em São Paulo 09/04/2026 11h59 Deixe seu comentário Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Cusco reclamou de gol anulado no jogo contra o Flamengo pela Libertadores Imagem: Reprodução O UOL ouviu opiniões de ex-árbitros sobre os lances polêmicos que marcaram as estreias de Flamengo e Palmeiras na Libertadores durante a noite de ontem. O Fla venceu o Cusco por 2 a 0, no Peru, e o Alviverde empatou por 1 a 1 com o Junior Barranquilla, na Colômbia. Polêmicas em Junior x Palmeiras O Palmeiras ficou na bronca pelo pênalti marcado para o Junior Barranquilla . No começo do jogo, Maurício tentou dar um chutão e atingiu o joelho de Rivas. O árbitro Maximiliano Ramírez não marcou em campo, mas foi chamado por Hernan Mastramgelo, VAR da partida, e mudou de decisão. Foi pênalti. O Maurício tenta acertar a bola, mas pega diretamente no jogador adversário. Ana Paula Oliveira Juca Kfouri É justa a suspensão de Abel Ferreira? Mauro Cezar O pisão de Plata e a desinformação Alexandre Borges Lula rifou Moraes, para a surpresa de ninguém Josias de Souza TSE vai para 'toga' tida como gorjeta por Bolsonaro O pênalti a favor do Junior Barranquilla foi bem marcado. O Maurício atinge, e, no mesmo princípio que sem querer também é pênalti, tem que marcar. Alfredo Loebeling Esse é um pênalti de VAR. É muito difícil ter 100% de convicção no campo de jogo. Guilherme Ceretta (árbitro nos EUA) Pênalti marcado corretamente, não necessitava recorrer ao var, bastava o árbitro ter coragem. Emídio Marques Lance de interpretação exclusivamente para o campo. Portanto, fora da alçada do VAR. A meu ver, contato não é sinônimo de falta e, neste caso, acho que não foi penal. O defensor visou a bola e a disputou como podia. Manoel Serapião O Junior Barranquilla pediu a expulsão de Gustavo Gómez . Na etapa final, o zagueiro paraguaio afastou a bola com um chutão, mas atingiu a perna de Guillermo Paiva com a sola da chuteira. Nada foi marcado, e o VAR não acionou o árbitro. O Gómez entra de uma maneira forte, mas ali teria a aplicação do cartão amarelo — quase laranja — porque não existe o contato pleno. Ele raspa a trava da chuteira na perna do jogador do Junior. Não seria vermelho porque não houve contato pleno, direto. Não consigo ver vermelho dentro da característica da Conmebol. Ana Paula Oliveira Continua após a publicidade Relacionadas Abel cutuca Conmebol após pênalti marcado por VAR: 'Esse ano vai funcionar' Flamengo 'gabarita' na altitude com logística e estratégia de Jardim Sosa esquenta 'briga' da seleção no Palmeiras e pode ganhar vaga no Dérbi O Gustavo Gómez tinha que ser expulso. O pé vem por cima e atinge. Alfredo Loebeling A possível expulsão deveria ter ido para o VAR. Gómez merecia vermelho direto. Guilherme Ceretta Gustavo Gómez deveria ter sido expulso por prática de jogo brusco grave, quando coloca em risco a integridade física do adversário. Emídio Marques Jogo brusco grave, logo lance para cartão vermelho. O Gustavo, no mínimo, poderia diminuir a velocidade e, pois, a intensidade. Assumiu risco de lesionar o oponente. Manoel Serapião 0:00 / 0:00 Siga o UOL Esporte no Polêmicas em Cusco x Flamengo O Cusco teve um gol anulado por impedimento quando o Fla ainda vencia por 1 a 0 . Manzaneda recebeu lançamento e cruzou para Ruidías marcar de cabeça. Em campo, o lance foi validado pelo árbitro Derlis López e pelo auxiliar José Cuevas. Entretanto, a checagem do VAR Fernando López apontou impedimento de Manzaneda. O clube peruano reclamou da posição em que a linha foi traçada. Continua após a publicidade A olho nu, eu tenho a sensação de que o gol é válido. Mas se o time de arbitragem fez o procedimento correto, respeito a decisão deles. Ana Paula Oliveira Depende de onde você colocar o frame, seja um frame para frente e ou um frame para trás, você muda completamente a visão do possível impedimento ou não. Acho que não estava impedido. Já passou da hora da Fifa colocar em prática a questão do corpo à frente. A gente continua anulando o gol por questão de dedo, unha, centímetro, o que fere completamente o princípio básico do futebol. Alfredo Loebeling Não existiu, não consigo ver o impedimento. Estranha essa marcação. Guilherme Ceretta Gol muito bem anulado. O ombro do atacante caracteriza a sua posição de impedimento e ele tem participação na jogada. Emídio Marques É tecnologia. Não havendo prova de erro no momento de traçar as linhas, não há o que se discutir. Manoel Serapião A equipe peruana também reclamou de uma possível expulsão de Gonzalo Plata . Na etapa final, ele pisou no tornozelo do defensor adversário, mas o árbitro e o VAR entenderam que o lance não foi para vermelho. Continua após a publicidade É muito claro. Ele não tenta jogar a bola. Se ele pisasse sem querer, poderia até ser considerado como não. Ele olhou para o adversário, pisou, foi no tornozelo, é um contato pleno. Ainda deixou o peso do corpo sobre o atleta adversário, poderia gerar uma fratura. Seria uma expulsão clara. Ana Paula Oliveira A expulsão do Plata para mim seria justa e necessária porque não dá para entrar como o Plata entrou no adversário. Alfredo Loebeling Plata deveria ser expulso como o Pulgar deveria ter sido expulso na final da Libertadores passada, contra o Palmeiras. Guilherme Ceretta Não é caso de expulsão. Foi apenas prática de jogo brusco. Houve uma ação lateral, entretanto pela intensidade, caberia advertência a ambos jogadores envolvidos. Emídio Marques Seria para cartão vermelho indiscutível. Houve força excessiva, assumindo risco de lesionar o adversário. Note-se que o Plata, apesar da proximidade, não coloca seu pé na direção da bola. Só maldade. Manoel Serapião 0:00 / 0:00 Siga o UOL Esporte no Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Murilo Benício prestigia lançamento de livro da ex Cecília Malan CBF aceita desejo do Flamengo e muda jogo contra o Fluminense para domingo Mega-Sena acumula, e prêmio vai a R$ 40 milhões; confira dezenas Prêmio da Quina acumula e sobe para R$ 12 milhões; confira as dezenas É justa a suspensão de Abel Ferreira?