Conteúdo Original
Futebol Vasco não quer Maracanã contra Fla, mas vê argumentos de rivais como trunfo Bruno Braz Do UOL, no Rio de Janeiro 22/10/2026 05h30 Deixe seu comentário Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Torcedor do Vasco provoca dupla Fla-Flu em jogo contra o Boca Juniors no Maracanã Imagem: Wagner Meier/Getty Images A batalha do Vasco pelo jogo contra o Boca Juniors mal acabou e uma nova polêmica envolvendo o Maracanã está à vista. Desta vez referente ao clássico contra o Flamengo, no dia 29 de outubro, pela 33ª rodada do Campeonato Brasileiro. O Cruzmaltino não quer mandar a partida no estádio após todo o desgaste para conseguir realizar a semifinal da Sul-Americana no local. O clube tem preferência por São Januário e, caso não seja autorizado, o plano B é o Nilton Santos, casa do Botafogo. Ainda não há, porém, uma indicação formalizada à CBF. No site oficial da entidade o local está como "a definir". Carlos Affonso STF, TSE e Meta: a dupla desconfiança na eleição Junior Borneli De temperos a óculos: os negócios por trás da IA Juca Kfouri Palmeiras na 8ª final de Libertadores, com drama PVC Flu merece, mas Abel vai à 4ª final com o Palmeiras Argumentos de dupla a favor do Vasco? O UOL apurou que agora o Vasco vê os próprios argumentos utilizados pelo consórcio na disputa judicial anterior como algo que pode lhe favorecer. O primeiro deles é a questão técnica apontada pela dupla Flu-Flu para negar o Maracanã quando o Vasco formalizou o pedido para o jogo com o Boca: a preservação do gramado. Classificação e jogos Brasileirão Isso porque o calendário indica um intervalo de jogos ainda menor no estádio caso o clássico aconteça lá. Um dia antes do Vasco x Flamengo está previsto um Fluminense x Internacional, às 19h30, no estádio. Ou seja, uma distância de 24h entre as partidas. No caso desta semana, o intervalo entre Vasco x Boca e Flamengo x Estudiantes foi de 48h. O outro é o Memorando de Entendimento assinado entre Vasco, Flamengo e Fluminense e que previa a utilização do Maracanã nos clássicos além de mais quatro jogos à escolha do Cruzmaltino. Na ocasião do veto para a partida contra o Boca, a gestão do Maracanã alegou que o contrato não tinha validade por ter sido assinado apenas pelos clubes. Na batalha judicial pelo jogo da semifinal da Sul-Americana, porém, o Vasco insistiu com este documento, algo que pode ser levado em consideração caso o tema novamente seja judicializado. Maracanã e Fla apontam atos de vandalismo de torcedores do Vasco Em mais um capítulo da guerra, a administração do Maracanã divulgou ontem fotos de cadeiras e outros equipamentos do estádio danificados após a partida do Cruzmaltino contra o Boca Juniors. Tanto a gestão quanto o Flamengo se manifestaram através de notas oficiais classificando as situações como "atos de vandalismo" de torcedores vascaínos. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Publicidade Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Carga de R$ 2,5 milhões é furtada em aeroporto e vai a site de vendas em SP Mega-Sena: quanto R$ 200 milhões rendem todo mês na poupança e no Tesouro Vorcaro compartilhava casa em Angra com Willer Tomaz, amigo de Flávio Apostas na Bolsa disparam às vésperas do 2º turno; proteção também avança Molusco misterioso se multiplica no Brasil e pode entupir hidrelétricas