brasileiro clubes craques formacao mercado premio selecao talento

palmeiras neymar estevao lamine yamal copa do mundo brasil ronaldinho gaucho endrick vini jr cbf fifa unai simon romario kaka libertadores da america rivaldo ronaldo nazario nico williams athletic de bilbao aymeri laporte

Esporte Futebol Copa do Mundo Celeiro de craques? Arlei Sander Damo* Em colaboração para o UOL 19/07/2026 12h53 Deixe seu comentário Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Neymar chora após eliminação do Brasil contra a Noruega nas oitavas da Copa do Mundo 2026 Imagem: Buda Mendes/Getty Images Tem sido dito que a qualidade do elenco está entre as razões para a desclassificação da seleção brasileira nesta Copa, não por erros na convocação, nem pelas baixas antes e durante a competição, antes pela capacidade de performar desta geração quando comparada àquela que colocou o Brasil entre os finalistas em três copas consecutivas, com duas conquistas, em 1994 e 2002. A crônica esportiva acrescenta aos 24 anos desde a última taça o fato das quatro últimas eliminações terem ocorrido em fases intermediárias e por equipes medianas. Na gíria futebolística, baixamos de prateleira, algo inexplicável apenas por razões circunstanciais - pênalti desperdiçado, ciclo de preparação conturbado, falta de protagonismo, entre tantas. Tal cenário contrasta com a abundante premiação individual da geração responsável pelo último ciclo virtuoso. De 1993 a 2007 os brasileiros receberam cinco vezes o Balon d'Or e oito vezes o Prêmio FIFA de Melhor Jogador do Mundo. No período, Romário (FIFA em 1994), Rivaldo (FIFA e Bola de Ouro em 1999), Ronaldo Nazário (FIFA em 1996, 1997 e 2002, e Bola de Ouro em 1997 e 2002), Ronaldinho Gaúcho (FIFA em 2004 e 2005, e Bola de Ouro em 2005) e Kaká (FIFA e Bola de Ouro em 2005) conquistaram nada menos do que a metade das premiações distribuídas pelas duas agências em conjunto. Dos atletas que defenderam a seleção nas últimas cinco copas masculinas, apenas Vini Jr venceu a premiação da FIFA (2024). Vinicius Junior recebe prêmio de melhor jogador do mundo na cerimônia do The Best 2024 Imagem: FIFA/FIFA via Getty Images Janaína Figueiredo História e geopolítica entram em campo na final PVC O analfabetismo do futebol brasileiro Sakamoto Copa expôs como Brasil é humilhado por bets A Hora As tarifas e a decadência do império americano A constatação de que já não dispomos de supercraques seria comprovada pela performance aquém do esperado das seleções de base, sub-20 e sub-17. Embora a CBF gerencie essas equipes em competições internacionais, quem faz a formação são os clubes, a quem os críticos atribuem parte da responsabilidade na medida em que estariam focados na comercialização de direitos federativos para o mercado internacional - na média, algo entre 25 e 30% da receita corrente dos clubes. Vender os jovens de talento excepcional para os clubes europeus e recrutar atletas latino-americanos com as carreiras consolidadas, ainda que menos performáticos, tornou-se uma estratégia recorrente, como bons resultados para os clubes brasileiros, que conquistaram as 7 últimas edições da Libertadores da América. Eles cederam 7 jogadores para a seleção nacional e 25 para representações de outros países. Formar para vender implica, por óbvio, trabalhar com uma orientação fixada na demanda, pelo que os críticos podem estar certos quando afirmam que aquilo que é bom para os clubes pode não ser para a seleção. Entre os 800 clubes filiados à CBF apenas 10% possuem o Certificado de Clube Formador (CCF), que lhes garante um percentual na comercialização de direitos federativos ao longo de toda a carreira dos atletas. O selo CCF avalia as infraestruturas, basicamente, e a observância de certos preceitos legais, atinentes à legislação trabalhista e ao Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA). Com relativa segurança, pode-se estimar que haja mais de 10 mil aprendizes - entre 14 e 20 anos - alocados em centros auditados, mas é impossível saber quantos mais estão em outras instituições - umas 4 ou 5 vezes, talvez. Isso não significa que tenha clubes abdicando do percentual instituído pela FIFA visando assegurar a reprodução de pé-de-obra, pois os agentes que intermediam os acesos aos centros de formação sabem como assegurar seus "ativos" mais promissores. Há boa quantidade de dissertações e teses sobre o tema, mas elas estão longe de abarcar a extensão, a diversidade e a precariedade da formação de futebolistas realizada no Brasil, tanto maior se incluirmos a formação de mulheres. Sabe-se que a estrutura que os clubes com o selo CCF dispõe foi montada por volta da virada do século, em função do aumento da circulação de jogadores no mercado internacional, consolidada na década de 1990, e por pressão da Lei Pelé (1998). Entre esse grupo selado há centros de excelência, mas eles operam a partir dos interesses dos respectivos clubes e dos agentes/"investidores" com quem fazem parcerias. Só uma crença arcaica - tipo a "mão invisível do mercado" - pode esperar que dos interesses corporativos dos clubes e agentes de jogadores brotem benefícios automáticos à representação nacional. Há diversas tensões entre os interesses da CBF, dos clubes e das demais corporações que fazem política e negócio no e com o futebol, e o que acontece em relação à formação situa-se na face oculta do ecossistema. Endrick e Estêvão são atletas que passaram pela base do Palmeiras e deixaram o clube por cifras milionárias Imagem: Reprodução/Ronaldo Barreto No que concerne à pré-formação, que corresponde a etapa anterior ao recrutamento para um centro especializado, o cenário é ainda mais nebuloso. No Brasil, esta etapa, à que corresponde o aprendizado elementar das técnicas corporais, em geral foi e continua sendo realizada fora dos clubes de ponta, ainda que alguns mantenham as "escolinhas", via de regra em condições precárias. O essencial era aprendido na rua - e havia quem pensasse ser esta uma das nossas virtudes. Considerando que o Brasil é o mais populoso dos países nos quais o futebol é o esporte predileto dos meninos, sempre houve excesso de adolescentes querendo participar das "peneiras"; os mais talentosos poderiam suplantá-las, desde que fossem recrutados por agentes/olheiros. Há duas décadas conheci uma delegação basca que realizava estágio junto ao CT do FC Nantes visando aprimorar a formação do Athletic de Bilbao - clube que formou Unai Simón, Aymeri Laporte e Nico Willians, todos da seleção espanhola. O chefe da delegação explicou que dispunham de um dos melhores centros de formação da Europa - o qual visitei em 2003 -, mas precisavam aprimorá-lo, porque a política do clube, na contramão da globalização do mercado de pé-de-obra, só permitia jogadores bascos na equipe. "Não podemos nos dar o luxo de desperdiçar nenhum talento; temos que fazer os meninos gostar de futebol desde cedo, do contrário vão praticar outros esportes". E completou: "precisamos conciliar a formação esportiva com outras competências - resiliência, cooperação, etc...; temos que ser bons nas duas coisas, para agradar os pais e os meninos, porque eles têm outras alternativas". Continua após a publicidade Lamine Yamal e Nico Williams são destaques da seleção da Espanha Imagem: Getty Images Se são fundadas as suspeitas em relação à qualidade da elite futebolística brasileira atual, talvez ocorra questionar se o Brasil não deixou de ser o "celeiro de craques", condição que tanto poderia nos orgulhar quanto nos envergonhar. "Menor abandonado", foi o tema da Campanha da Fraternidade de 1987, um ano antes a Rede Globo e a UNICEF lançaram o "Criança Esperança"; em 1990 foi aprovado o ECA; a "Chacina da Candelária" ocorreu em 1993 e no mesmo ano o Betinho lançou a "Ação da Cidadania contra a Fome, a Miséria e pela Vida". Não é preciso recorrer às estatísticas para rememorar a tragédia das famílias de baixa renda no Brasil nesse período de prolongada crise econômica. O futebol, se dizia, era uma esperança, um sonho; no mais das vezes, ilusão e frustração. O "celeiro de craques" não era produto de uma virtude nacional, mas da sua antítese. Embora imperfeitas, as políticas públicas alteraram aquele cenário: o ECA, o Bolsa Família - que não foi descontinuado apesar das mudanças de governo - e a luta da escola pública contra a evasão foram algumas entre tantas iniciativas que reduziram a quantidade de crianças nas ruas e o tempo que passavam jogando bola. As entidades que gerenciam o futebol nacional talvez não saibam, mas o país no qual se formou a geração que chegou a três finais de copas consecutivas e amealhou metade dos prêmios mais cobiçados do planeta bola já não existe mais, como prova IDHM do Brasil recentemente divulgado pela ONU. Se acrescentarmos às políticas de proteção à infância, a desaceleração da taxa de natalidade, a reclusão das crianças - pelo medo e/ou pelo uso de smartphones -, além da educação física nas escolas já não ser mais só para os meninos jogarem bola, adquire tração a hipótese de que a condição de "celeiro de craques" não será recuperada por gravidade. Investimentos no topo da pirâmide, como tem sido a praxe, podem trazer resultados circunstanciais, mas não vão alterar as estruturas da formação e da pré-formação de futebolistas. * Arlei Sander Damo é professor do PPG em Antropologia Social e autor de "Do dom à profissão - a formação de futebolistas no Brasil e na França". Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Publicidade Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Pré-candidata a deputada pelo PL é filmada agredindo entregador em MG Mega-Sena acumula e prêmio sobe para R$ 42 milhões; confira as dezenas Copa expôs como o Brasil está sendo humilhado pelas bets Inglaterra 6 x 4 França foi 'pelada' ou jogo divertido? Colunistas divergem Copa do Mundo: Quem é o quarto goleiro da Inglaterra que ganhou medalha