Futebol STJD adverte Kaio Jorge, que está liberado para clássico na Copa do Brasil Do UOL, no Rio de Janeiro (RJ) 31/08/2026 14h56 Deixe seu comentário Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Lance entre Kaio Jorge, do Cruzeiro, e Ruan Tressoldi, do Atlético-MG, na ida das quartas da Copa do Brasil Imagem: Canal UOL O Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) aplicou uma advertência ao atacante Kaio Jorge pela falta cometida no zagueiro Ruan, do Atlético-MG, durante o clássico pelo jogo de ida das quartas de final da Copa do Brasil. Assim, o jogador está disponível para o segundo jogo na luta por vaga nas semifinais do torneio. A jogada envolveu um toque quando Ruan estava no alto para cabecear a bola, e que fez com que o defensor caísse de cabeça no chão. O jogador foi substituído com base no protocolo de concussão. O julgamento aconteceu na tarde de hoje (31), e houve debate sobre a punição que deveria ser aplicada a Kaio Jorge, que foi denunciado com base no artigo 254 do Código Brasileiro, que trata de jogada violenta. Adriana Negreiros Homoerotismo e a relação entre poder e Vorcaro A Hora Teto e piso se encontram para Flávio e Lula PVC Fla segue líder? Meus palpites sobre a rodada Rodrigo Ratier Importar megaprisão de Bukele é 'perigo', diz estudo "Em minha ótica, essa conduta se amolda, sim, no artigo 254, inciso II do parágrafo 1º do CBJD, que fala em "atuação temerária ou imprudente", ao meu ver [foi] os dois, ainda que não tivesse tido a intenção de causar dano ao adversário. Me parece que não há o dolo, tentativa de causar dano, mas sim um excesso culposo, mas em um padrão de prudência incompatível os atletas profissionais. Estou a acolher a denúncia no 254 e aplicando a pena mínima de uma partida de suspensão. Embora configure jogada violenta, não é, realmente, uma jogada violenta tal qual nós verificamos em outras situações. Jogada violenta sem maior gravidade. Estou acolhendo o pedido de conversão em advertência", disse Ramon Rocha, relator do caso. O voto foi acompanhado por Renata Baldez e Raoni Vita. Gustavo Lisboa, porém, sugeriu suspensão de três partidas. "Existe um protocolo Fifa em que a vítima teve de ficar fora de jogo obrigatoriamente, e não jogou aquele jogo tendo em vista que a conduta foi no começo, temos uma pena da vítima em dois jogos. Enquanto o atleta que fez a falta, uma falta grave, temerária e imprudente, vai ter uma pena de uma partida convertida em suspensão. Abro divergência para punir em três", disse. Pouco depois, Paulo Ronaldo Carvalho, presidente da 5ª Comissão Disciplinar, sentenciou que Kaio Jorge receberia advertência. "Poderia ter morrido" O Cruzeiro foi defendido por Michel Assef Filho, que avaliou que o lance foi uma "simples falta de jogo" e que o que deveria ser julgado era "a conduta e não o resultado". "A gente tem que coibir esse tipo de situação. O que tem que ser analisado aqui é a conduta, não é o resultado. É uma simples falta de jogo. Se numa falta, o atleta adversário atinge a cabeça na trave e vem a óbito, não é isso que vem a julgamento. Não é o resultado. É a conduta. Se o Ruan não tivesse caído do jeito que caiu, não estaríamos aqui. E aí? Não estamos aqui para julgar o resultado. Estamos para julgar a conduta. A estética da jogada é ruim, o jeito que ele caiu. Me solidarizo ao atleta, mas isso é futebol. Esse tipo de jogada tem em todos os jogos. Se esse caso aqui for julgado dessa forma, vai ter uma enxurrada de casos. Isso é uma falta de jogo. Pouco importa o resultado. Todos os árbitros viram o lance e marcaram uma falta. Não se analisa o resultado. Se analisa a conduta", disse o advogado do Cruzeiro, Michel Asseff Filho. Continua após a publicidade "Escapou da atenção do árbitro? Não. Do VAR? Não. A gente não tem que estar aqui discutindo esse caso. A conduta do atleta acontece em todos os jogos e é marcada uma falta. O resultado foi ruim, mas não é isso que está em julgamento aqui", completou Asseff, durante a sustentação na tribuna em que pediu a absolvição do jogador. Rafael Libertuci, advogado do Atlético-MG, também se manifestou. No começo das declarações, houve uma polêmica após reclamação da defesa do Cruzeiro, que questionou se poderia haver a manifestação. A mesa, porém, ressaltou que Libertuci poderia dar continuidade. O advogado do Galo disparou contra o atacante Kaio Jorge e disse que o lance com Ruan Tressoldi poderia ter levado o defensor a óbito, e lembrou momentos do atacante em outros clássicos. "Precisamos falar sobre a diferença entre os lances mostrados pelo Cruzeiro. O que o Kaio Jorge fez não foi uma cama de gato, foi uma agressão deliberada. Ele olha o jogador e dá uma ombrada nele. Não é uma cama de gato, é uma tentativa de homicídio. É uma bizarrice sem precedentes", afirmou. "Temos um atleta reincidente, que no último clássico fez mão de roubo, pegou também na mão de um atleta nosso que estava com o local lesionado. Ele vem fazendo essas situações em todos os jogos contra o Atlético. A rigidez do STJD vai atingir o Kaio Jorge quando? É um caso muito grave. Poderíamos estar falando no banimento do Kaio Jorge, porque o Ruan Tressoldi poderia ter morrido. A gente não iria estar falando se iria pegar um ou dois jogos. Se ele continuaria a jogar ou não", completou. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Publicidade Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Lula diz que quer ganhar eleições para manter Jair Bolsonaro preso Ídolo na Ítalia, Sandro Mazzola morre aos 83 anos Eleição já sofre cerco dos EUA. Resta saber alcance da mão peluda de Trump Empresário é condenado por agredir ex-Miss Rio Branco; defesa vai recorrer Cúpula do Master citou advogada que recebeu R$ 33 mi como 'sócia' de Gilmar