Futebol Estrangeiro na seleção: conceito tático diferente, resultados parecidos Julio Gomes Colunista do UOL, na Cidade do México (MEX) 08/07/2026 05h30 Deixe seu comentário Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Ancelotti no jogo contra o Marrocos na estreia da Copa Imagem: IMAGO/Elyxandro CEGARRA/IMAGO/Action Plus A seleção brasileira foi atrás de um técnico estrangeiro para ganhar a Copa. E não ganhou. Pelo contrário, foi eliminada em uma fase tão distante da final pela primeira vez desde 1990, quando Sebastião Lazaroni era o técnico e foi massacrado pelo vexame da época. Pela sexta Copa seguida, conseguiu ganhar um jogo de mata-mata contra uma seleção não-europeia e caiu no primeiro confronto contra um europeu. Se os resultados foram parecidos, o que efetivamente mudou? Essencialmente, se comparado com os antecessores imediatos, Carlo Ancelotti trouxe um discurso de mudança de conceito tático para a seleção brasileira. Mas essa mudança ficou muito mais no discurso do que na prática. "No aspecto defensivo, precisamos ter uma equipe solidária, que lute, que seja competitiva e que trabalhe junta", disse Ancelotti. "Uma equipe ordenada com e sem bola nos permite jogar um futebol que pode ser atrativo". Os jogadores corroboraram o discurso, capitaneados por Casemiro, homem de confiança no Real Madrid e na seleção brasileira. Juca Kfouri O VAR seletivo e a proteção à Argentina PVC Fifa abriu a porta do inferno com o caso Balogun João Paulo Charleaux Flávio calcula errado, e estratégia sai pela culatra José Paulo Kupfer FMI está mais otimista com o Brasil que os brasileiros Ancelotti chegou à seleção brasileira há pouco mais de um ano. Sucedeu Dorival Júnior, que já havia sucedido Fernando Diniz, dois dos treinadores brasileiros que estiveram em evidência nos últimos anos. A chegada de Carletto foi o último ato do ex-presidente da CBF, Ednaldo Rodrigues, que havia prometido a chegada do italiano desde 2023. Enquanto não conseguiu, tentou com Diniz e Dorival até rifá-los. O movimento de trazer Ancelotti teve pouco a ver com um debate técnico ou filosófico e mais a ver com um dirigente em frágil situação de poder buscando mantê-lo através de uma escolha populista para a seleção. A ordem do dia no futebol brasileiro é apostar em técnicos estrangeiros. Então que fosse feito o mesmo na seleção. Mas que diferença fez para o Brasil a experiencia do técnico estrangeiro até aqui? Ancelotti falhou taticamente no jogo da eliminação, contra a Noruega, assim como Tite havia feito uma leitura errada no jogo da eliminação de 2022, contra a Croácia. Diniz e Dorival chegaram à seleção com o discurso de resgatar a identidade do futebol brasileiro. Na cabeça de Diniz, tal identidade é representada na liberdade e na autonomia do jogador. Ele entendia que o papel dele era "ajudar o jogador a colocar para fora a sua inventividade e criatividade" e não ficar amarrado a conceitos táticos. Resgatar a "escola brasileira" de improviso e talento individual, aglomerando jogadores pelo campo e com "coragem para jogar". Já Dorival Júnior chegou à seleção brasileira falando menos de estilo e mais de resultados. "Precisamos de uma mudança emocional, de postura. O atleta precisa entender que está vestindo uma camisa muito pesada, uma camisa respeitada no mundo todo". Para ele, a identidade do futebol brasileiro era a vitória. Ganhar. Ancelotti não adotou em nenhum momento um discurso de identidade. Parte do princípio de que o talento brasileiro já está lá, e sua contribuição é organização e equilíbrio tático em cima disso, recusando-se inclusive a definir uma "identidade clara" como conceito. Para o italiano, solidez defensiva é o fator mais importante. Continua após a publicidade Casemiro talvez seja o símbolo desta teórica mudança de priorização. Diniz convocou o veterano, mas logo desistiu dele, preferia um jogador como André (ex-Fluminense) para fazer a função de 5 e melhorar a saída de bola. Dorival também chegou a convocar, mas Casemiro teve uma lesão e depois nunca mais foi chamado. Ele preferia um meio de campo com jogadores mais leves e dinâmicos, do estilo Premier League, e João Gomes (ex-Flamengo) era um símbolo disso. Ancelotti voltou com Casemiro como indiscutível logo de cara e morreu abraçado com ele na Copa, em um Mundial em que o volante mostrou clara falta de velocidade. De um lado, técnicos brasileiros buscando o ataque, cada um a seu modo. Do outro, um técnico italiano buscando a defesa primeiro e a pressão como forma de encontrar transições curtas e recuperar a bola perto da área adversária. Um método de construção baseado na desconstrução. Na prática, os aproveitamentos de Dorival e Ancelotti foram parecidos, enquanto Diniz não teve a chance de jogar amistosos, comandou seis partidas de eliminatórias e acumulou recordes negativos. Com Diniz, o Brasil teve em média 64% de posse de bola nos jogos, que geraram 11,2 finalizações por partida. Com Dorival, os jogos ficaram mais abertos, com menos posse para a seleção (59%), mais finalizações a gol (14 por jogo), mas mais finalizações sofridas também (10,3). O primeiro não teve tempo para fazer os jogadores entenderem o que ele queria, não conseguiu transformar posse em eficiência e caiu depois de perder da Argentina no Maracanã. O segundo adotou um jogo mais atual, mas mais "lá e cá", o que resultou também em demissão após levar goleada da Argentina. E Ancelotti? Com ele, o Brasil teve 34% de posse de bola contra a Noruega, a pior marca já registrada em um jogo da seleção em Copas. A seleção ainda teve média de 53% de posse somando os cinco jogos, gerando 14,8 finalizações por jogo e a segunda posição no ranking de grandes chances desperdiçadas, segundo o Sofascore. No que Ancelotti realmente foi diferente dos outros foi na aceitação de que não haverá uma tática única e sim uma adaptação sempre em função do jogo que se apresenta. É uma discussão quente no futebol: se impor ou reagir? No que Ancelotti decepcionou? Para reagir ou escolher uma tática diferente em função do jogo, tua leitura precisar estar para lá de afiada. E não foi o caso contra a Noruega, uma seleção que só havia tido mais do que os 66% de posse de bola que teve contra o Brasil em jogos contra Moldávia (69%) e Estônia (68%) pelas eliminatórias europeias. Em um amistoso recente contra a França, em que levou uma sapatada de 4 a 1, a Noruega teve só 43% de posse de bola e no jogo anterior ao do Brasil, contra a Costa do Marfim, havia sofrido justamente quando os africanos tiveram o controle e o volume. Continua após a publicidade Resumindo: Ancelotti fez a leitura errada de como vencer a Noruega. Um técnico brasileiro, como Diniz ou Dorival ou mesmo Tite, que também fez leitura errada no jogo contra a Croácia, em 2022, seria massacrado. No fim, o resultado da aposta no italiano foi o mesmo - por enquanto. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Publicidade Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Pressão de Trump põe Fifa em encruzilhada e pode ajudar Claus na Copa Quem é o campeão de 98 que falou mal do Brasil e vê Ronaldo acima de Zidane Flamengo vence Lausanne com protagonismo da base em amistoso em Portugal Arsenal prepara oferta final de meio bilhão de reais por Bruno Guimarães Carioca, Tarcísio critica Marina e Tebet por se candidatarem em SP