arbitragem ba vi divergencia erro de direito gol anulado justica desportiva lei do jogo penalti

Bahia Vitória Willian José Luciano Juba STJD IFAB Arcanjo Matheus Laupman Ana Mizutori Fernanda Soares

Reportagem Esporte BA-VI pode parar no STJD em função de gol anulado após cobrança de pênalti Redação Redação Lei em Campo 12/03/2026 10h48 Deixe seu comentário Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× O clássico Ba-Vi desta quarta-feira, entre Bahia e Vitória, pode ganhar novos capítulos fora de campo. O lance envolvendo a cobrança de pênalti durante a partida levantou discussão jurídica sobre a correta aplicação das Leis do Jogo da IFAB, que regem o futebol mundial. Especialistas em direito desportivo ouvidos pela reportagem divergem sobre o episódio. Parte deles entende que pode ter ocorrido erro de direito da arbitragem , hipótese que, em tese, poderia levar até à anulação da partida pela Justiça Desportiva . Outros avaliam que a situação envolve apenas interpretação da jogada , o que afastaria qualquer possibilidade de revisão do resultado. O lance no clássico Josias de Souza Vorcaro namora ideia de liquidar a República Mônica Bergamo Toffoli reabre caminho para Vorcaro ser solto Gustavo Miller Não era amor, era cilada: IA vai acabar com estágios? Casagrande Flamengo está longe de disputar com o Palmeiras O episódio ocorreu durante a cobrança de um pênalti no clássico entre Bahia e Vitória. Willian José foi para a cobrança, mas parou na defesa de Arcanjo, que espalmou para dentro da área e deixou o rebote oferecido para Luciano Juba, que não perdoou e abriu o placar no clássico Depois de muita comemoração dos tricolores, o árbitro de vídeo acusou a invasão de Luciano Juba antes da cobrança. Outros jogadores dos dois clubes também invadiram, mas como apenas um atleta do Bahia participou do lance, o gol foi anulado. A decisão gerou forte repercussão entre torcedores e comentaristas e levantou dúvidas sobre a correta interpretação da Regra 14 das Leis do Jogo , que trata do tiro penal. O que diz a regra De acordo com as Leis do Jogo da IFAB , no momento da cobrança de um pênalti: apenas o cobrador e o goleiro podem permanecer dentro da área; os demais jogadores devem estar fora da área penal , fora do arco do pênalti e atrás da marca da bola até o momento da cobrança. Continua após a publicidade A regra também estabelece consequências diferentes dependendo de quem invade a área e se há influência direta na jogada . Em determinadas situações, a cobrança deve ser repetida; em outras, o jogo deve seguir normalmente. É justamente na interpretação dessas circunstâncias que surge a controvérsia no caso do Ba-Vi. Divergência entre especialistas Para o advogado Matheus Laupman , especialista em direito desportivo e colunista do Lei em Campo, o caso pode caracterizar erro de direito por aplicação incorreta da regra. "Uma vez determinado o que é cada instituto, temos que no caso concreto houve a aplicação errada da norma, pois a arbitragem deveria voltar a penalidade. Ou seja, podemos caracterizar os acontecimentos como erro de direito e a partida poderá ser anulada", afirma. Já Ana Mizutori , colunista do Lei em Campo e mestre em Direito, entende que o episódio não caracteriza erro de direito, mas sim interpretação da arbitragem sobre o impacto da invasão no lance. Continua após a publicidade "Eu entendo que não houve erro de direito, porque apesar da Regra 14, a IFAB recentemente tem considerado que a invasão só deve gerar intervenção se tiver impacto no lance. No caso da invasão dupla, se o árbitro entendeu que não houve impacto relevante, ele pode validar o lance. Isso é interpretação da jogada, não erro de aplicação da regra, na minha visão", explica. Segundo ela, a repetição da cobrança só seria obrigatória caso o árbitro tivesse entendido que a invasão influenciou diretamente na jogada. "A repetição da jogada só seria obrigatória, o que geraria erro de direito, se o árbitro manifestasse expressamente que a invasão influenciou ou gerou vantagem", completa. Para Fernanda Soares , também mestre em Direito e colunista do Lei em Campo, a hipótese de erro de direito não pode ser descartada, dependendo da interpretação adotada pela arbitragem. "O lance, muito provavelmente, caracteriza um erro de fato. O erro de fato ocorre quando há um erro de interpretação do ocorrido no lance. Nesse caso, houve invasão por parte de atletas dos dois clubes o que pode gerar uma das duas consequências: 1) caso a invasão tenha impacto no lance, repete-se o tiro livre; 2) caso a invasão não tenha impacto, não há repetição. Levando em conta que o VAR avisou o árbitro de que houve a dupla invasão, não há como dizer que este não tinha tal conhecimento. Porém, é possível que o árbitro tenha interpretado que a invasão não teve impacto no lance, o que faz com que o erro seja de fato (má interpretação de um lance) e não um erro de direito (erro de desconhecimento da regra). O tipo de erro que pode resultar em uma anulação de partida é somente o erro de direito", avalia. Quando um jogo pode ser anulado Continua após a publicidade No direito desportivo, a distinção entre erro de fato e erro de direito é fundamental. O erro de fato ocorre quando o árbitro interpreta um lance dentro de campo - decisão que, em regra, é considerada soberana e não pode ser revista pela Justiça Desportiva. Já o erro de direito acontece quando há aplicação incorreta da própria regra do jogo. Nesses casos, a Justiça Desportiva pode analisar o episódio e, em situações excepcionais, determinar a anulação da partida. Apesar dessa possibilidade jurídica, especialistas destacam que a anulação de jogos no futebol brasileiro é rara e costuma ocorrer apenas quando fica claramente demonstrado que a arbitragem aplicou a regra de forma equivocada e que o erro teve impacto direto no resultado da partida. Nos siga nas redes sociais: @leiemcampo Reportagem Texto que relata acontecimentos, baseado em fatos e dados observados ou verificados diretamente pelo jornalista ou obtidos pelo acesso a fontes jornalísticas reconhecidas e confiáveis. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Lei em Campo por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora Casão: Memphis está com medo de se machucar antes da Copa; não fez nada Mãe de menina de 12 anos estuprada por homem de 35 anos é solta em MG Atriz da pornochanchada cita dívida de Solange Couto: 'Ingratidão' Tebet confirma que disputará Senado por São Paulo: 'Decidi cumprir missão' Affair com Vini Jr. e 'crush' de Anitta: quem é atriz flagrada com Mbappé