bruno henrique cartao etica desportiva exagerada flamengo justica desportiva recorrer suspensao

palmeiras flamengo bruno henrique fortaleza michel assef filho superior tribunal de justiça desportiva

Advogado do Flamengo no caso Bruno Henrique, Michel Assef Filho reafirmou que o clube irá recorrer da suspensão de 12 jogos aplicada ao atacante pelo Superior Tribunal de Justiça Desportiva. No seu entender, a pena foi "exagerada". O advogado informou, inclusive, que o Flamengo irá recorrer não só de uma como de duas decisões. A primeira e mais esperada é a que puniu o jogador no artigo 243A por conduta contrária à ética desportiva. A segunda é que, no entendimento do clube, o prazo para a denúncia do caso prescreveu. "O que aconteceu, quando muito, foi uma informação privilegiada. O artigo em que ele foi punido diz o seguinte: "Atuar, de forma contrária à ética desportiva, com o fim de influenciar o resultado de partida, prova ou equivalente". Não é uma atitude contrária à ética desportiva, porque o terceiro cartão é permitido, e ele não pretendia influenciar o resultado da partida. Ele queria tomar o terceiro cartão para ficar fora do jogo contra o Fortaleza e poder jogar contra o Palmeiras. Quando muito foi uma informação privilegiada e não há um dispositivo no CBJD que puna uma atitude dessa". "O Flamengo, em todo início de temporada, faz uma palestra. Falamos muito esse ano sobre doping e manipulação de resultados. O Flamengo fez questão de estar na defesa de Bruno Henrique porque entendeu que o terceiro cartão era algo esperado e que a acusação estava passando do limite". "Tem que ter uma alteração, sim. Há uma necessidade de adequação do CBJD à realidade. Hoje, a aposta esportiva é uma realidade. Assim como há em outros esportes, temos que nos adequar e trazer a diferença de penalidades também. O que mais se quer evitar é que o jogo se torne desinteressante, que haja algo artificial dentro do jogo".