Opinião Futebol Mattos critica briga entre Flamengo e Palmeiras: 'Disputa de narrativas' Do UOL, em São Paulo 03/08/2026 19h24 Deixe seu comentário 0:00 / 0:00 Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× As notas trocadas por Flamengo e Palmeiras sobre arbitragem e STJD foram "desnecessárias" e viraram uma "disputa de narrativa" para pressionar, avaliou o colunista Rodrigo Mattos na Live do Flamengo , do Canal UOL. A discussão esquentou com a volta do Brasileirão e a estreia do impedimento semiautomático, em meio a reclamações rubro-negras sobre a exibição do "momento do passe" e ao caso envolvendo Maurício, do Palmeiras, denunciado e marcado para julgamento no STJD. Percebemos que não é só Flamengo e Palmeiras. O Inter e o Corinthians também estão em uma disputa na Copa do Brasil de narrativas relacionadas à última arbitragem. Mas vamos centrar aqui na do Flamengo e do Palmeiras. Para mim, essa história de percepção é só porque ambos não têm base suficiente para dizer que teve grandes coisas e grandes distorções, tanto no STJD quanto na arbitragem. Eles estão reclamando de coisas que não deveriam ser alvo de nota oficial. Rodrigo Mattos Adriana Negreiros Homoerotismo e a relação entre poder e Vorcaro A Hora Teto e piso se encontram para Flávio e Lula PVC Fla segue líder? Meus palpites sobre a rodada Rodrigo Ratier Importar megaprisão de Bukele é 'perigo', diz estudo Para Mattos, as duas notas usam um mesmo tipo de argumento, apoiado na "percepção" de desequilíbrio. Ele apontou que o Palmeiras reclamou da denúncia contra Maurício e que o Flamengo afirmou ver um clube "reiteradamente beneficiado" pela arbitragem. O colunista sustentou que a denúncia do jogador palmeirense segue um caminho comum e não indica, por si só, punição. "A denúncia do Maurício é completamente normal. E não significa que ele vai ser punido", disse, ao afirmar que o tema não justificaria nota oficial. Ao comentar o lance que gerou debate no jogo entre Palmeiras e Vitória, Mattos disse que viu margem de interpretação do árbitro e não um "erro claro". O árbitro ali não foi bem. Se ele queria um jogo mais intenso, ele não expulsava nem o Cacá, nem o Maurício. Se ele queria um jogo, controlar um pouco mais as entradas dos outros, ele tinha que ter expulsado os dois, que é o que eu faria. Mas também não é um erro claro. Não é motivo para nota oficial. Rodrigo Mattos Na avaliação do colunista, esse tipo de movimento tende a manter árbitros e tribunal sob pressão e piora o ambiente na retomada do campeonato. "É muito ruim voltar para o Campeonato Brasileiro desse jeito com essa disputa de narrativa", comentou. É só disputa de narrativa para tentar pressionar a árbitro e o juiz do STJD. Igualmente, os dois casos não vejo muita diferença, não. Rodrigo Mattos Continua após a publicidade Veja horários das lives do UOL Esporte: Lives dos clubes: Imagem: Arte/UOL Horários dos programas: Imagem: Arte/UOL Assista ao programa completo 0:00 / 0:00 Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Publicidade Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Médico é levado à polícia por chamar mulher para atendimento em 'cativeiro' Eleição já sofre cerco dos EUA. Resta saber alcance da mão peluda de Trump Ídolo na Ítalia, Sandro Mazzola morre aos 83 anos Qual exercício ajuda a aliviar gases e 'destravar' o intestino mais rápido? Flávia Saraiva é ouro nas barras assimétricas em etapa da Copa do Mundo