Esporte Futebol Copa do Mundo Sensor não acusou: Gol da Inglaterra devia ser anulado? Colunistas debatem Do UOL, em São Paulo 11/07/2026 22h05 Deixe seu comentário 0:00 / 0:00 Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× O gol de Jude Bellingham em Noruega x Inglaterra virou debate por um possível toque da bola no cabo da Spidercam, mas o sensor não apontou contato, disse Rodrigo Mattos no Fim de Papo , do Canal UOL. O lance aconteceu em um tiro de meta norueguês, quando a bola caiu em trajetória considerada "estranha" e a jogada seguiu até o contra-ataque que terminou na finalização da Inglaterra. A discussão ganhou força após reclamações da Noruega. Tem um lance polêmico no gol do Bellingham, primeiro. Tem uma discussão de uma imagem que a bola teria batido no cabo quando é chutada no tiro de meta do goleiro norueguês. A Fifa diz que o sensor da bola não acusou o toque, por isso não foi paralisado o jogo, que teria que ser paralisado e virar bola ao chão da Noruega. A explicação nas internas é essa. Depois a Fifa botou oficialmente como Fifa mídia e eles colocaram oficialmente a informação de que o sensor da bola não acusou. Por causa disso que não foi paralisado. O lance cai no pé de um inglês, ele arma o contra-ataque, vai acabar no pé do Bellingham e ele faz o gol. Rodrigo Mattos PVC Messi lembra Maradona da Copa da Itália Casagrande O peso da história em Argentina x Inglaterra Juca Kfouri Hey, Jude, você salvou a pátria inglesa! Wálter Maierovitch Valdemar, candidato a criminoso habitual A ex-árbitra Ana Paula Oliveira explicou que, pela regra 9 (bola em jogo e fora de jogo), um toque em "interferência externa" como o fio da câmera exigiria bola ao chão e anulação do gol. Só que, segundo ela, a checagem concluiu que não houve contato. De acordo com a regra 9, se essa bola toca em algo que é considerado corpo estranho ou uma interferência externa, o jogo deveria ser reiniciado com bola ao chão e o gol anulado. Porém, eu tenho a informação de que o gol foi checado e que essa bola não toca no fio. Por isso que o gol foi validado pela equipe de arbitragem. Ana Paula Oliveira PVC levou a discussão para o tema da confiança na arbitragem e na tecnologia na Copa do Mundo 2026. Para ele, mesmo que a imagem "pareça" mostrar o toque, o futebol precisa aceitar a decisão e o dado do sensor como referência. Eu vejo a bola bater no fio, mas eu estou certo e o sensor está errado? Não, evidente. O sensor está certo e eu estou errado. Eu posso desconfiar do sensor, mas o futebol escolheu que tem alguém que vai decidir o que está acontecendo. A gente tem a tecnologia e continua desconfiando de tudo. O árbitro decidiu que não bateu, o sensor não disse que bateu: é gol. PVC Renan também destacou que, pela TV, a sensação inicial foi de normalidade no lance, já que não houve reclamação imediata dos jogadores em campo. Para ele, a reação mais forte apareceu depois do gol, com protestos do goleiro e do treinador. Ninguém pela televisão teve a impressão que a bola bateu. E foi o que eu pensei: nenhum jogador na hora reclamou. Se bate de fato no cabo, ela perderia velocidade ou mudaria a trajetória. Depois, quando sai o gol, o goleiro reclama mais, e a gente vê o treinador também reclamando bastante. Renan Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Publicidade Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Argentina 3 x 1 Suíça | Melhores momentos | Copa 2026 De Maradona a Messi e Bellingham: o peso do clássico Argentina x Inglaterra Argentina aproveita expulsão e elimina Suíça com gol épico na prorrogação Anticlímax! Conor McGregor lesiona o joelho em segundos e perde para Holloway no UFC 329 'Escândalo' e 'farsa do VAR': jornais da Noruega se revoltam após derrota