abel ferreira anderson barros arbitrario diretor futebol palmeiras precedente punição stjd

palmeiras abel ferreira sao paulo fluminense campeonato brasileiro stjd anderson barros

Anderson Barros, do Palmeiras, vê erro do STJD em punição a Abel: "Mas vamos respeitar" O diretor de futebol Anderson Barros discordou da punição imposta pelo Pleno do Superior Tribunal de Justiça Desportiva (STJD) a Abel Ferreira , nesta quarta-feira. Após pedido de recurso do Palmeiras , a entidade diminuiu de oito para sete jogos o gancho ao treinador, que o tira de mais quatro partidas do Verdão. + Siga o ge Palmeiras no WhatsApp – O mais importante agora é: cobrar do STJD e das comissões a mesma postura que tiveram com o Abel. Não concordamos, achamos extremamente equivocada, arbitrária, mas esperamos que possam ter agora o mesmo tipo de postura com todos que cometerem qualquer tipo de ação contra arbitragem, entidade, contra quem quer que seja – declarou. Mais notícias do Palmeiras : + Verdão recebe proposta por joia do sub-20; veja valores 1 de 2 Anderson Barros, do Palmeiras, no julgamento de Abel no STJD — Foto: Raphael Zarko Anderson Barros, do Palmeiras, no julgamento de Abel no STJD — Foto: Raphael Zarko – Estão usando a figura do Abel Ferreira para uma mudança, mas importante registrar: extremamente arbitrária, até pelo fato que ocorreu no jogo, não haveria o porquê deste tipo de pena – prosseguiu. Abel foi julgado duas vezes, por ter sido expulso contra Fluminense e São Paulo, jogos do Campeonato Brasileiro. Pelo primeiro cartão vermelho, o Pleno diminuiu de dois para um jogo a suspensão, mas optou por manter o gancho máximo de seis jogos a partir dos acontecimentos no Choque-Rei. A defesa do Palmeiras apresentou um levantamento em que analisou os 18 casos julgados entre janeiro de 2025 e abril de 2026 pela 2ª Comissão Disciplinar do STJD (a que puniu Abel) a partir do artigo 258, parágrafo 2, como foi no caso do treinador. Deles, cinco geraram absolvição, oito foram punidos com pena mínima convertidos em advertência e três casos de suspensão de uma partida. Os únicos casos em que a punição foi maior vieram nesses dois julgamentos de Abel, um com dois jogos, e outro com seis. Durante a discussão sobre a dosimetria, os auditores do STJD debateram que a pena máxima para o artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva (ações contrárias à ética do esporte) era algo pouco comum, mas chegou-se a conclusão de que este é um momento de se inaugurar uma punição mais severa diante do cenário atual no futebol brasileiro. 2 de 2 Anderson Barros, diretor de futebol do Palmeiras, durante julgamento de Abel Ferreira no STJD — Foto: Raphael Zarko Anderson Barros, diretor de futebol do Palmeiras, durante julgamento de Abel Ferreira no STJD — Foto: Raphael Zarko – Não tem nenhum precedente na história da Justiça Desportiva uma punição desta forma, dito por um dos auditores. O que a gente espera, como dissemos agora, que repitam com todos e hoje, como vimos em outros casos, não usaram a mesma medida – prosseguiu Barros. Como este já foi o julgamento de um recurso pedido pelo Palmeiras , o clube tem que acatar a decisão que deve tirar Abel Ferreira dos próximos quatro jogos do Brasileirão. – O Abel é um profissional competente e capaz. As ações têm ocorrido em determinados jogos como questionamento da arbitragem, até porque sabemos o que estamos passando todos no momento atual do futebol. Não cabe este tipo de julgamento agora. Cabe, sim, uma arbitrariedade que ocorreu. Ok, vamos aceitar, acatar, mas não concordamos – concluiu. + Veja mais notícias do Palmeiras 🎧 Ouça o podcast ge Palmeiras 🎧 + Assista a tudo do Palmeiras na Globo, sportv e ge 50 vídeos