Só para assinantes Assine UOL Opinião Esporte Por que Palmeiras e Flamengo precisam ter atenção e cuidado nas finanças Mauro Cezar Pereira Colunista do UOL 25/07/2026 13h31 Deixe seu comentário Thiago Almada em ação pela seleção argentina na partida contra Cabo Verde na Copa do Mundo Imagem: ROBERTO SCHMIDT/AFP Resumo por Bruno Chatack e Caio Marins* Juntos, os dois somaram R$ 3,8 bilhões de receita em 2025. Porém, 2026 cobrará de ambos uma disciplina maior. No futebol brasileiro, saúde financeira é a exceção, não a regra. A maior parte dos clubes convive com dívidas que se arrastam há décadas e raramente encontram uma rota de saída. Palmeiras e Flamengo são o avesso desse retrato. Nos últimos anos, se firmaram como os clubes mais bem administrados do país, cada um pelo seu caminho, e é o que fizeram de certo até aqui que ajuda a medir o risco que ambos assumem em 2026. Os dois são o maior exemplo de que um clube associativo brasileiro pode reestruturar dívidas históricas, mudar de patamar de receita e se sustentar, ano após ano, com uma gestão responsável. Adriana Negreiros Homoerotismo e a relação entre poder e Vorcaro A Hora Teto e piso se encontram para Flávio e Lula PVC Fla segue líder? Meus palpites sobre a rodada Rodrigo Ratier Importar megaprisão de Bukele é 'perigo', diz estudo O Flamengo transformou o tamanho da sua torcida em receita recorrente e rompeu a marca de R$ 1 bilhão em faturamento anual não ligado à venda de jogadores. Em 2025, essa receita recorrente chegou a R$ 1,57 bilhão. O Palmeiras construiu, na última década, a combinação mais eficiente do país entre sucesso esportivo e formação/venda de atletas a ponto de a negociação de jogadores ter respondido por R$602 milhões, ou 35% de toda a receita bruta do clube em 2025. Em outras palavras: transformou em rotina uma receita que, para a maioria dos clubes, é imprevisível. No entanto, terminado o primeiro semestre de 2026, ambos mostram, cada um a seu modo, sinais de que esse equilíbrio está sendo posto à prova. Os números, tirados diretamente dos portais de transparência dos clubes, não configuram crise. Mas pedem atenção redobrada, principalmente em um país onde o dinheiro está caro há mais tempo do que a economia consegue absorver. Uma ressalva metodológica antes de seguir: os dois clubes divulgam suas contas em periodicidades diferentes. O Flamengo publica um relatório de transparência trimestral (os dados a seguir são do primeiro trimestre de 2026, ainda não auditados). O Palmeiras divulga demonstrações anuais auditadas (a última fechada é a de 2025) e balancetes mensais não auditados, dos quais o mais recente é o de maio de 2026. A comparação direta entre um trimestre de um e o acumulado do outro, portanto, serve para ilustrar tendências, não para cravar um ranking mês a mês. O Palmeiras encara a fatura da temporada em que o clube gastou como nunca, pois 2025 foi o ano mais caro da história do clube no mercado de transferências. Somando aquisições e luvas, investiu cerca de R$ 970 milhões em reforços, mais de cinco vezes o valor gasto em 2024. Entraram no elenco, entre outros, Vitor Roque, Paulinho, Facundo Torres e Ramón Sosa. À época, era razoável defender que o clube podia se dar ao luxo de gastar dessa forma: o Palmeiras vinha de uma temporada de receita recorde e o resultado esportivo justificava o investimento. As demonstrações financeiras auditadas de 2025, aprovadas em março pelo Conselho Deliberativo, confirmam que a conta fechou bem no consolidado do ano: receita bruta de R$1,696 bilhão (alta de 33% sobre 2024), Ebitda ajustado de R$ 681 milhões (margem de 42%) e superávit do exercício de R$ 292,4 milhões, bem acima da meta orçamentária de R$ 12,4 milhões. O detalhe é que boa parte da fatura de 2025 ficou para trás. O orçamento aprovado para 2026 já previa a virada de página: um ano de contenção, com meta de negociação de atletas orçada em cerca de R$ 400 milhões e sem a mesma disposição para grandes desembolsos. O balancete mais recente, referente a maio de 2026, mostra por que essa disciplina deixou de ser opcional. Continua após a publicidade O ativo circulante, tudo o que o Palmeiras tem a receber em até 12 meses, soma R$ 250,9 milhões. O passivo circulante, o que precisa pagar no mesmo período, chega a R$ 802,8 milhões. É um descasamento relevante, que o próprio fluxo de caixa operacional do segundo semestre, historicamente mais forte por conta de premiações e direitos de TV, ajuda a suavizar. Ainda assim, o calendário praticamente obriga o clube a vender. Os cinco primeiros meses de 2026 também trouxeram um déficit acumulado de R$ 65,9 milhões no exercício, resultado natural de um ano de transição entre um ciclo de investimento pesado e a normalização das contas, mas que pressiona ainda mais o caixa em um cenário de juros elevados. Queimar caixa nesse momento colocaria a saúde financeira do clube em uma posição desnecessariamente desconfortável. Foi nesse contexto que se arrastou, ao longo de julho, a novela em torno da contratação de Danilo, revelado pelo próprio Palmeiras, que chegou a oferecer cerca de 28 milhões de euros (R$ 161,8 milhões) pelo volante, mas o Botafogo recusou repassar o atleta a um concorrente direto do Brasileirão. Com jogador completando a 13ª partida da competição pelo clube carioca, pelo regulamento ele não pode disputar o torneio por outro time nesta temporada. Assim, a presidente Leila Pereira confirmou, em 23 de julho, o fim das conversas. Ainda que a aquisição do Danilo não tenha sido concretizada, a meta da venda de jogadores segue ainda longe de ser alcançada. Tal fato colocará enfoque nos de maior destaque, casos de Flaco Lopéz e Allan, provocando a inevitável discussão sobre cumprir o planejado e perder poder esportivo ou não cumprir à risca a previsão orçamentária de 2026. Do ponto de vista esportivo, é natural que a torcida lamente a saída de cena de um reforço tão desejado. Do ponto de vista financeiro, porém, dificilmente há uma notícia mais bem recebida pelos cofres alviverdes: gastar mais de R$ 160 milhões justamente no semestre em que o orçamento pedia disciplina teria sido rasgar o planejamento que o próprio clube aprovou. O Flamengo também vem de um 2025 vitorioso dentro e fora de campo. A janela agressiva do fim de 2024 somou as chegadas de Michael, Plata e Carlos Alcaraz à compra do terreno do entorno do Gasômetro, onde o clube pretende erguer seu estádio, por R$ 194 milhões. O ano seguinte combinou conquistas em série (Libertadores, Brasileiro, Supercopa e Carioca) com prudência financeira, ancorada em R$ 421 milhões de premiações e na maior janela de vendas de sua história recente. Continua após a publicidade Foram R$ 519 milhões, puxados pelas saídas de Gerson (R$ 160 milhões) e Alcaraz (R$ 112 milhões), o que ajudou a bancar um investimento também recorde, de R$ 636 milhões em reforços, como Samuel Lino, contratado por R$ 195 milhões. No consolidado, o faturamento chegou a R$ 2,09 bilhões, alta de 49% e recorde histórico, com superávit de R$ 336 milhões e o maior patrimônio líquido do futebol brasileiro: R$ 954 milhões, números que o colocaram entre os 20 cliubes de maior receita do mundo. O apogeu de 2025 ganhou um capítulo novo já na primeira janela de 2026: o Flamengo trouxe de volta Lucas Paquetá, formado no próprio clube e nome recorrente na seleção brasileira, junto ao West Ham, por cerca de R$ 315,7 milhões, aproximadamente 52 milhões de euros, já contabilizados impostos e comissões de intermediação. A contratação mais cara da história do futebol brasileiro. Somadas às chegadas de Vitão e Andrew, investiu R$ 469 milhões em direitos federativos só no primeiro trimestre, o maior valor já registrado pelo clube em um único trimestre. Mesmo com o investimento recorde, as demonstrações financeiras do primeiro trimestre mostram um Flamengo em situação operacional muito sólida: a receita recorrente bruta, que exclui a venda de jogadores, somou R$ 336 milhões, crescimento de 42% sobre igual período de 2025, o maior valor já registrado para um primeiro trimestre. O Ebitda recorrente saltou 547%, para R$ 50,4 milhões, com margem de 16%, a primeira vez em cinco anos que o indicador atinge dois dígitos já nos três primeiros meses do ano. O trimestre fechou, ainda assim, com déficit contábil de R$ 63,9 milhões no consolidado, reflexo sobretudo da amortização de R$ 92,3 milhões dos direitos econômicos dos atletas recém-contratados, um efeito contábil que não representa saída de caixa. O caixa livre, esse sim um indicador que merece atenção, recuou R$ 121 milhões frente a dezembro de 2025 e fechou março em R$70,5 milhões, dos quais R$ 43,1 milhões administrados diretamente pelo clube e o restante sob a Fla-Flu Serviços, empresa que opera o Maracanã. Foi uma mobilização planejada de parte da posição construída ao longo de 2025 para bancar a contratação de Paquetá, sem recorrer a endividamento financeiro adicional, segundo o próprio clube. A leitura mais honesta desse quadro não está na dívida, e sim no fôlego de caixa. O Endividamento Operacional Líquido, indicador que o próprio Flamengo acompanha (obrigações com fornecedores, outros clubes, funcionários e governo, líquidas do caixa e dos valores a receber), saltou de apenas R$ 53 milhões no encerramento de 2025, a mínima histórica, para R$ 488,1 milhões em 31 de março. É um patamar que reflete o ciclo de investimento da janela de janeiro e que tende a ser amortizado ao longo dos próximos exercícios, à medida que as receitas recorrentes cresçam. O ponto de atenção, portanto, é de fluxo, não de solvência: o clube tem compromissos parcelados relevantes pela frente e um caixa mais enxuto para honrá-los. Continua após a publicidade Foi sob essa lógica de contenção que entrou em julho sinalizando que não faria grandes investimentos na segunda janela do ano. A sinalização, porém, esbarrou no avanço das conversas por Thiago Almada. As negociações giram em torno de 27 milhões de euros (R$ 156 milhões) por metade dos direitos econômicos, valor que, somado aos cerca de 52 milhões de euros da operação Paquetá, elevaria a conta das contratações em 2026 para quase 80 milhões de euros (perto de R$ 490 milhões, com impostos e comissões), um patamar de gasto que a torcida não esperava depois dos primeiros sinais de contenção. O momento pede cautela adicional porque o Flamengo ainda paga parcelas de contratações anteriores e porque 2026 não deve contar com a bolada do Mundial de Clubes que ajudou a turbinar o caixa em 2025. A isso se soma a eliminação precoce na Copa do Brasil, na quinta fase, para o Vitória, em maio, o que reduz uma fonte relevante de receita não recorrente para o segundo semestre. Vender atletas, portanto, vira praticamente uma obrigação orçamentária, a menos que o clube consiga, mais uma vez, surpreender no crescimento das receitas recorrentes de patrocínio, licenciamento e do próprio Maracanã. Vistos em conjunto, os números de Palmeiras e Flamengo contam uma história muito distinta da vivida pela maior parte dos clubes brasileiros, mergulhados em dívidas que se acumulam há décadas e raramente encontram uma trajetória de saída. Os dois são, hoje, o retrato do que a boa gestão associativa é capaz de produzir: receitas recordes, dívidas sob controle e investimento esportivo relevante sem comprometer a operação. Não há aqui, portanto, motivo para alarme, mas há razões de sobra para atenção. O Flamengo entra na parte mais delicada do calendário com um caixa mais apertado e uma fonte de receita a menos, sustentado por um crescimento operacional consistente e por uma gestão que tem sabido dosar ambição e prudência. O Palmeiras precisará provar, nos próximos meses, que sabe recalibrar a rota depois do ano mais ousado de sua história. O desfecho da novela por Danilo, aliás, já ajudou nesse sentido. Os dois clubes com as histórias mais marcantes de recuperação financeira e de administração responsável do futebol brasileiro terão de renovar, na prática e não apenas no discurso, seus votos de prudência financeira. * equipe do Sports Market Makers, a vertical de finanças e esportes do Market Makers Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. ** Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Publicidade Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash Receba novos posts de Mauro Cezar Pereira por email Informe seu email Quero receber As mais lidas agora TSE aceita abrir ação de Flávio contra Lula por desfile no Carnaval do Rio Trump compara IA à Revolução Industrial e anuncia futuro 'czar' do tema Flávia Saraiva é ouro nas barras assimétricas em etapa da Copa do Mundo Gretchen defende novo nariz de Simone após críticas: ?Está lindo? Flávio diz que aumento de Lula no Bolsa Família é 'comprar voto' dos pobres