Esporte Futebol Carrascal merecia expulsão? Protocolo foi correto? Ex-árbitros analisam Renan Liskai Do UOL, em São Paulo 02/02/2026 10h27 Deixe seu comentário 0:00 / 0:00 Siga o UOL Esporte no Carregando player de áudio Ler resumo da notícia Ex-árbitros ouvidos pelo UOL analisaram a atuação do árbitro e do VAR na expulsão de Carrascal, do Flamengo, durante a derrota para o Corinthians por 2 a 0, ontem, na Supercopa Rei. O colombiano recebeu o cartão vermelho na volta do intervalo por um lance que aconteceu no apito final da primeira etapa. O que eles disseram? A expulsão de Carrascal foi corretíssima. Conduta violenta. De acordo com nota da CBF, houve uma queda de energia no estádio, que impediu o VAR de verificar as imagens da agressão assim que ela ocorreu. A partir do momento que o VAR teve acesso às imagens, o árbitro foi comunicado e indo ao monitor decidiu pela expulsão. Mesmo que a energia demorasse mais tempo para voltar e o jogo tivesse recomeçado no 2º tempo com Carrascal em campo, a regra prevê que o árbitro tem todo o direito de tomar as medidas disciplinares que achar conveniente a qualquer momento da partida. A decisão foi correta em todos os momentos. Não tinha como ser diferente. Renato Marsiglia O procedimento foi correto. É um lance para cartão vermelho. Como o jogo ainda não tinha sido reiniciado no segundo tempo, o árbitro poderia tomar a medida que tomou. O Carrascal agrediu. Não há problemas quanto à expulsão e à atitude tomada pelo árbitro. Alfredo Loebeling Alexandre Borges PSD quer 'nova Tebet' para as eleições; eleitor boceja Sakamoto Caso Master e o 'topa-tudo por dinheiro' na Faria Lima Dora Kramer Bolsonaro imita Lula para ser relevante nas eleições Josias de Souza Baú da 13ª Vara de Curitiba complica até a PF A expulsão foi correta. Em relação à conduta do VAR, é um novo momento de checagem de conduta violenta em que ninguém sabe exatamente no protocolo que está escrito e interpreta do jeito que quer. Mas errado não está. Na questão disciplinar, foi tudo certo. Ele deu o soco e tinha que ser expulso, independente do momento. Guilherme Ceretta (árbitro nos EUA) A expulsão foi correta. Houve uma cotovelada no adversário. Estando a bola parada, isto caracteriza conduta violenta, previsto nas regras do jogo como expulsão. O procedimento do VAR em comunicar ao árbitro foi correto. Somente não ficou claro quando isto ocorreu. O mais correto seria imediatamente após o término do primeiro tempo. Como isto não aconteceu, a solução encontrada, embora não fosse a ideal, foi a tomada pelo árbitro. Não houve equívoco na decisão. Emídio Marques A expulsão foi merecida, houve clara agressão do atleta Carrascal contra o atleta do Corinthians. Ao que parece, foi informado que o VAR estava com problemas. Nunca tinha visto isto, mas a decisão foi correta, pois o árbitro deve ter sido comunicado no intervalo do jogo, após à volta do VAR. Ulisses Tavares A expulsão foi justa. Apesar de não ter havido velocidade e intensidade no golpe, a regra considera que há força excessiva e, portanto, motivo para expulsão, quando um golpe for desferido na cabeça ou no rosto de um jogador, sem que haja bola em disputa, o que caracteriza conduta violenta. O procedimento foi correto, pois, em se tratando de conduta violenta, a punição disciplinar pode e deve ser aplicada a qualquer momento, inclusive depois de o jogo ser reiniciado. Nada irregular, portanto. Manoel Serapião Entenda a polêmica Carrascal deu uma cotovelada no rosto de Breno Bidon no apito final do primeiro tempo . O lance aconteceu quando o árbitro Rafael Rodrigo Klein erguia o braço para sinalizar o encerramento da etapa. Continua após a publicidade Relacionadas CBF defende VAR por expulsão de Carrascal no intervalo e cita regras Yuri revela que jogou Supercopa com virose: 'Fazendo número 2 para caramba' Vice não diminui expectativa, e Filipe Luís indica como pode usar Paquetá O Corinthians reclamou, mas os times foram para os vestiários sem nenhum cartão apresentado . Na volta do intervalo, antes que a bola rolasse, o árbitro foi chamado por Rodolpho Toski Marques, VAR da partida, para revisar o lance. Ele comunicou aos capitães dos dois times que seguiria o protocolo. Klein julgou que houve agressão e expulsou Carrascal . Após a partida, a CBF divulgou o áudio do VAR. Eu vejo o jogador fora da disputa da bola fazendo o movimento de soco, com a mão fechada, em direção a uma parte sensível do seu adversário, que é o rosto. A minha decisão é cartão vermelho para o número 15 [Carrascal] por conduta violenta, ok? Rafael Rodrigo Klein, árbitro do jogo A CBF também explicou o motivo da revisão ter sido validada e defendeu o árbitro da partida . A entidade citou a regra que diz que o juiz pode aplicar sanções, uma vez que o jogo ainda não havia sido reiniciado. Com bola rolando, o Corinthians venceu por 2 a 0 e se sagrou campeão da Supercopa Rei . Gabriel Paulista abriu o placar ainda no primeiro tempo, e Yuri Alberto fechou a conta já no último minuto do duelo. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Morte de supervisor do CRB teve motivação passional e R$ 10 mil envolvidos Evento evangélico tem oração de Deltan e fala de Malafaia contra comunistas Palmeiras e Fictor decidem romper contrato e estudam como fazer acordo Em meio a tensões, Alcolumbre e Fachin pedem diálogo entre Poderes Ator diz que foi deixado em rodovia de SP ao se negar pagar taxi de R$ 2700