arbitragem cbf efeito suspensivo futebol ganchos jogadores penalidades stjd tecnicos

Fluminense Flamengo São Paulo Corinthians Palmeiras Brasileirão Copa do Brasil Abel Ferreira Carrascal CBF Bahia Vitória Hugo Souza Supercopa STJD Luís Otávio Veríssimo

Futebol O que novas decisões do STJD indicam sobre ganchos e efeitos suspensivos Igor Siqueira Do UOL, no Rio de Janeiro 20/04/2026 05h30 Deixe seu comentário Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× Tribunal está recalibrando o peso de algumas atitudes de jogadores e técnicos Imagem: EDU ANDRADE/FATOPRESS/ESTADÃO CONTEÚDO Por que o goleiro Hugo Souza, do Corinthians, jogou contra o Vitória após um efeito suspensivo e, na rodada anterior, Abel Ferreira não conseguiu o mesmo para treinar o Palmeiras no dérbi? As coisas estão diferentes no STJD, pelo que o UOL acompanhou nos bastidores, considerando decisões recentes em julgamentos e também em pedidos de efeito suspensivo. O tribunal que julga as infrações disciplinares no futebol está recalibrando o peso de algumas atitudes de jogadores e técnicos, unindo isso a uma proposta de acelerar o passo nos casos da Série A. Josias de Souza PT morde STF após Lula soltar mão de Moraes Sakamoto Horror de Trump é racional demais, e não loucura Luciana Bugni Tadeu, Ana Paula, luto e quando a tela não basta André Santana Krenak e Vanda Machado: o futuro ancestral é agora E também quer ser mais criterioso na concessão de efeito suspensivo. Há pouco tempo, essa era uma medida dada até de forma praticamente automática. Mas a mudança na aplicação desse direito está diretamente relacionada à postura de julgar os casos de forma mais rápida. Desde a rodada passada, o tribunal decidiu colocar como prioridade as denúncias dos jogos do fim de semana anterior. Aí, passou a inserir esses na pauta com menos de uma semana. Consequentemente, já trouxe decisões em primeira instância antes mesmo do jogo seguinte pelo Brasileirão. Hugo Souza criticou Flávio Rodrigues de Souza e exaltou a equipe Imagem: Marcello Zambrana/AGIF No mérito, o tribunal já comunicou que terá menos tolerância com aspectos comportamentais dos treinadores e também com jogadores que falem mal da arbitragem. Esse assunto converge com um dos pontos que a CBF quer colocar em marcha na discussão sobre a formação de liga. Continua após a publicidade Por isso, Abel foi punido com pena máxima pela expulsão contra o São Paulo. Já Hugo Souza levou dois jogos por uma entrevista à beira do campo após o Corinthians x Palmeiras. Com Abel, então punido em primeira instância, o efeito suspensivo não veio, sob o argumento de que seria improvável que ele reduzisse a pena significativamente em julgamento no Pleno. De fato, os seis jogos de suspensão se repetiram. Com Hugo, o STJD concedeu o efeito suspensivo. E aí tem um contexto. O jogador não tinha sido expulso e, portanto, não tinha suspensão automática a cumprir. Se ficasse sem efeito suspensivo, já pagaria metade da pena imposta, mesmo ainda com a chance de recurso, redução ou absolvição no Pleno. O efeito suspensivo também veio neste fim de semana para o zagueiro David Duarte, do Bahia, que foi punido durante a semana, mas enfrentou o Flamengo. O STJD passou muito tempo concedendo efeito suspensivo quase como praxe, já que os julgamentos no Pleno tendiam a demorar muito. Assim, o denunciado em questão corria o risco de cumprir a pena toda antes de ter chance em segunda instância. Continua após a publicidade Agora, com a pauta do Pleno recebendo processos recorridos da semana anterior, essa janela fica menor e a orientação é fazer uma análise jurídica mais profunda sobre cada caso. Isso ocorreu com Abel Ferreira, por exemplo. E Carrascal? O assunto Carrascal também transitou no tribunal nas últimas semanas. Foi um acúmulo de situações. O STJD demorou em julgar a expulsão na Supercopa. Primeiro, aplicou quatro jogos de gancho. Com o julgamento do Pleno ainda mais adiante, o colombiano ganhou efeito suspensivo. Durante a vigência, foi expulso novamente, contra o Fluminense. Em segunda instância, Carrascal viu a pena referente à Supercopa cair para dois jogos. Dois dias depois, pegou mais dois jogos de gancho, em primeira instância. Continua após a publicidade Carrascal, meia do Flamengo Imagem: Thiago Ribeiro/AGIF O jurídico do Flamengo tentou transformar a punição da Supercopa em medidas de interesse social — o que liberaria Carrascal para jogar a Copa do Brasil, quarta-feira, contra o Vitória. Mas o STJD negou. Em decisão do presidente Luís Otávio Veríssimo, ele citou que a conversão só seria aplicada pelo tribunal "apenas em hipóteses nas quais se verifica efetiva impossibilidade de cumprimento da sanção dentro da mesma temporada". Nos bastidores, o tribunal entendeu que trazer penas pecuniárias, com desfalque no bolso, não chega perto da eficácia de tirar o jogador de algum jogo. "A pena pode e deve ser regularmente cumprida nas competições subsequentes em que o atleta vier a atuar, preservando-se, assim, a função pedagógica da sanção" , reforçou o presidente do STJD no documento sobre o caso Carrascal. Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Neymar quebra tabu físico, mas volta a deixar Vila criticado e sob polêmica Israel repudia soldado do país que destruiu estátua de Jesus no Líbano Tadeu, Ana Paula e luto: às vezes tela não basta para confortar quem sofre Horror que Trump promove é racional demais para ser tratado como loucura Operação no Rio deixa turistas ilhados; criminosos atravessam ônibus em via