Opinião Futebol Punição a zagueiro do Inter é justa? Colunistas analisam a decisão do STJD Do UOL, em São Paulo 29/07/2026 11h22 Deixe seu comentário 0:00 / 0:00 Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× A suspensão do zagueiro Vitor Gabriel, do Internacional, após a entrada que quebrou a perna de Gabriel Pec, do Cruzeiro, foi um dos temas entre os comentaristas no UOL News Esporte , do Canal UOL. Gabriel Sá e Walter Casagrande defenderam que a punição foi justa pela imprudência do lance e pelo risco do carrinho frontal. Mauro Cezar Pereira disse ver um ponto "discutível" na pena de 180 dias de suspensão aplicada pelo STJD. Eu acho que foi justa a punição. Eu acho que você tem que punir a imprudência, que foi o caso do Vitor Gabriel, deu um carrinho que foi absolutamente imprudente, e a incompetência, que foi o caso do Internacional, do escritório que presta serviço para o Internacional. Uma entrada tão imprudente em um lance desnecessário, que não era necessário aquela força aplicada pelo Vitor Gabriel, que tira um jogador recém-contratado, um alto investimento do seu campeonato. Você tira ele do ano, praticamente, ele vai perder a temporada. Eu acho que ele tem que ter essa punição. Gabriel Sá Adriana Negreiros Homoerotismo e a relação entre poder e Vorcaro A Hora Teto e piso se encontram para Flávio e Lula PVC Fla segue líder? Meus palpites sobre a rodada Rodrigo Ratier Importar megaprisão de Bukele é 'perigo', diz estudo Mauro Cezar também concordou com a punição ao atleta, viu "imprudência" do zagueiro, mas alertou para um problema de segurança jurídica em relação à decisão inédita do tribunal. Classificação e jogos Brasileirão Acho que o ponto discutível é que, do nada, eles nos vieram dar uma punição desse tipo. Isso nunca tinha acontecido. Se for para fazer isso, tem que se definir que vai ser assim. A partir de agora vai ser assim, isso tem que ser definido dessa maneira. E ficar bem claro quais são os critérios. Mauro Cezar Pereira Na avaliação do comentarista, sem um critério claro, a decisão abre margem para novas controvérsias em casos futuros, inclusive em lances em que haja lesão grave sem entrada violenta. Casagrande discordou, lembrou que o carrinho frontal é um lance naturalmente perigoso no futebol e disse que o defensor sabia que poderia machucar o adversário com a entrada. O carrinho de frente é proibido por regra. Então, o zagueiro do Internacional, quando ele deu o carrinho de frente, ele sabia muito bem que ele já ia cometer uma falta e que seria uma entrada violenta e que ele poderia machucar o adversário. Carrinho de frente é covarde. Carrinho de frente você vai machucar o adversário. A suspensão, desse jeito, foi justa. Walter Casagrande Mauro Cezar ressaltou que também viu o lance como imprudente, mas cobrou critério e transparência do STJD para decisões semelhantes de agora em diante. Continua após a publicidade Veja horários das lives do UOL Esporte Imagem: Arte/UOL Imagem: Arte/UOL Opinião Texto em que o autor apresenta e defende suas ideias e opiniões, a partir da interpretação de fatos e dados. Este texto não reflete, necessariamente, a opinião do UOL Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Publicidade Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora Trump compara IA à Revolução Industrial e anuncia futuro 'czar' do tema Flávio diz que aumento de Lula no Bolsa Família é 'comprar voto' dos pobres Médico é levado à polícia por chamar mulher para atendimento em 'cativeiro' TSE aceita abrir ação de Flávio contra Lula por desfile no Carnaval do Rio Eleição já sofre cerco dos EUA. Resta saber alcance da mão peluda de Trump