O clássico entre Flamengo e Fluminense, vencido pelo Rubro-Negro por 1 a 0 neste domingo (11), pela 30ª rodada do Campeonato Brasileiro, foi marcado por reclamações contra a arbitragem. Após a partida, o comentarista de arbitragem PC Oliveira analisou os principais lances polêmicos do Fla-Flu e apontou um erro na decisão envolvendo Erick Pulgar e Rodrigo Castillo. Por outro lado, mudou sua avaliação sobre um possível pênalti em Savarino. ➡️ Veja os gols do clássico entre Flamengo e Fluminense Na análise do lance entre Erick Pulgar e Rodrigo Castillo, PC Oliveira considerou que o volante do Flamengo deveria ter sido expulso. O comentarista destacou a força excessiva da entrada, o fato de o chileno não atingir a bola e o risco de lesão para o adversário. — A imagem é gritante, é uma entrada com força excessiva, com uso de força excessiva. Não toca na bola, que já tinha parado, e atinge o joelho do adversário, com risco muito grande de lesionar — avaliou. Para PC Oliveira, o lance exigia uma intervenção do árbitro de vídeo (VAR), mesmo com o árbitro de campo tendo permitido a continuidade da partida inicialmente. O especialista também questionou a falta de divulgação do áudio do VAR em situações nas quais a decisão não é alterada. ➡️Felipe Melo é sincero sobre polêmica em Flamengo x Fluminense: 'Mudaria' Outro lance analisado envolveu Alex Sandro e Savarino. Inicialmente, PC Oliveira considerou que poderia ter ocorrido uma penalidade para o Fluminense, mas mudou de opinião após observar outros ângulos da jogada. Segundo o comentarista, apesar do contato entre os jogadores, o movimento de Alex Sandro foi de proteção e não configurou uma infração. Ele também ressaltou que o defensor demonstrou cuidado para evitar uma carga mais forte. — Na hora do jogo, eu tive a avaliação de pênalti, achei que pudesse ter o impacto de uma joelhada do Alex Sandro, mas, olhando as imagens, o contato é na perna dele, que está se posicionando. Para mim, é um contato de jogo — explicou. ➡️Decisão da arbitragem em Flamengo x Fluminense gera revolta: 'Assalto' O especialista também analisou uma jogada envolvendo Léo Ortiz, do Flamengo, em uma disputa de bola. Na avaliação de PC Oliveira, o contato entre os atletas foi natural e não justificava a marcação de pênalti. — Os dois estão indo para a disputa da bola. Tem um contato, sim, do Léo Ortiz, mas os dois estão indo disputar a bola. Isso é absolutamente natural da disputa, não tem risco, não tem imprudência — afirmou. Dessa forma, PC Oliveira considerou que o lance não deveria resultar em penalidade. A análise ocorreu em meio às reclamações do Fluminense contra a arbitragem após a derrota no clássico.