🔎 ou veja todas as análises já realizadas

Análise dos Times

Palmeiras

Principal

Motivo: O artigo foca na defesa do Palmeiras, que apresentou um estudo para contestar a punição ao técnico Abel Ferreira, evidenciando a busca por uma decisão mais favorável ao clube.

Viés da Menção (Score: 0.7)

Motivo: A matéria relata a percepção da defesa do Palmeiras de que o STJD agiu de forma arbitrária e sem critério na punição, apresentando o órgão como o lado que impôs uma penalidade severa e questionável.

Viés da Menção (Score: -0.6)

Palavras-Chave

Entidades Principais

palmeiras abel ferreira stjd anderson barros artigo 258 mariana barreira

Conteúdo Original

Futebol Estudo mostra que Abel recebeu maior punição dos últimos 100 casos no STJD Flavio Latif Do UOL, em São Paulo (SP) 15/04/2026 15h17 Deixe seu comentário 0:00 / 0:00 Resumo Ouvir 1× 0.5× 0.75× 1× 1.25× 1.5× 1.75× 2× A defesa do Palmeiras apresentou ao STJD um estudo que mostrava o rigor da entidade na punição de seis jogos de suspensão aplicada a Abel Ferreira , confirmada hoje pelo pleno: a 2ª Comissão, que julgou o caso em primeira instância, nunca (de janeiro de 2025 a abril de 2026) havia aplicado mais de dois jogos de suspensão em casos enquadrados no mesmo artigo [Artigo 258 do Código Brasileiro de Justiça Desportiva] em que Abel foi denunciado. O UOL teve acesso aos documentos. O Palmeiras também mostrou ao STJD que, nos últimos 100 casos enquadrados no mesmo artigo de Abel, nenhum resultou em suspensão superior a dois jogos. A ideia da defesa do Palmeiras era mostrar a falta de critério em relação à punição a Abel. No recorte apresentado pela defesa, 18 casos foram julgados pela 2ª Comissão Disciplinar com base no artigo 258: cinco casos foram de absolvição, oito de aplicação de pena mínima convertida em advertência, três casos de suspensão por uma partida, um casos de suspensão por duas partidas (Abel Ferreira) e um caso de seis partidas (Abel Ferreira). Casagrande Bayern x Real lembrou luta entre pesos pesados Juca Kfouri Bayern e Real cumpriram o que prometeram Alicia Klein Punição a Abel pode ser tiro no pé do STJD Daniela Lima CPI do Crime: Fachin foi criticado por silêncio Anderson Barros, diretor de futebol do Palmeiras, disse após o julgamento que a decisão foi extremamente arbitrária. O mais importante agora é: cobrar do STJD a mesma postura que tiveram com o Abel. Não concordamos, achamos extremamente equivocada, arbitrária. Estão usando o Abel para uma mudança, mas é importante registrar: decisão extremamente arbitrária. Não tem nenhum precedente na história da Justiça Desportiva uma punição desta forma, dito por um auditor. O que a gente espera é que repitam com todos. Anderson Barros. "O Abel é um profissional competente e capaz. As ações têm ocorrido em determinados jogos como questionamento da arbitragem, até porque sabemos o que estamos passando no futebol. Não cabe este tipo de julgamento agora. Cabe, sim, uma arbitrariedade que ocorreu. Ok, vamos aceitar, mas não concordamos", acrescentou. Entenda o caso O Pleno definiu hoje que o português vai ter que pagar, ao todo, sete partidas de suspensão nas competição nacional. Abel já cumpriu três jogos, sendo o mais recente o clássico contra o Corinthians. Os outros dois foram em penas automáticas, logo após cada partida. Com isso, o treinador ainda ficará fora de mais quatro jogos do Brasileirão. Continua após a publicidade Relacionadas Palmeiras pede R$ 294 milhões para definir futuro de joia de 16 anos Abel perderá clássico contra o Santos após punição do STJD; veja lista Palmeiras quer Allianz cheio na Libertadores, e tem Vitor Roque como trunfo A punição a Abel foi por causa de expulsões em jogos contra Fluminense e São Paulo e nos dois processos ele foi denunciado com base no artigo 258 do Código Brasileira de Justiça Desportiva (CBJD), que prevê pena de uma a seis partidas a quem agir de forma contrária à ética desportiva. Pela expulsão contra o São Paulo, Abel continuou punido com o número máximo de jogos previstos no texto da lei. Apesar da tentativa do Palmeiras de reduzir a pena, os julgadores mantiveram a decisão em primeira instância. "Os antecedentes esportivos do recorrente também legitimam a manutenção da reprimenda no patamar fixado. Não apenas a ficha disciplinar juntada aos autos, que já registram sucessivas anotações pretéritas, assim como todo o histórico conhecido do árbitro e esses dados trazidos aqui nos autos, como tratar-se já da terceira expulsão de segunda, apenas o brasileirão em oito rodadas", disse a auditora Mariana Barreira, que relatou o processo. 0:00 / 0:00 Comunicar erro Deixe seu comentário Veja também Deixe seu comentário O autor da mensagem, e não o UOL, é o responsável pelo comentário. Leia as Regras de Uso do UOL. UOL Flash Acesse o UOL Flash As mais lidas agora 'Feia do capeta': Ratinho vira réu na Justiça após ataques contra deputada Cinegrafista da Band Minas morre, e repórter fica ferida em acidente em MG Bayern vira no fim em jogo frenético com Real e vai à semi da Champions Alerj define regras para eleição de presidente; votação acontece na sexta Bayern Munique e Real Madrid cumpriram o que prometeram